Hikipedia:Ehdota hyvää artikkelia

Hikipediasta
Tämä on arkistoitu versio sivusta sellaisena, kuin se oli 11. maaliskuuta 2008 kello 14.04 käyttäjän 91.153.57.189 (keskustelu) muokkauksen jälkeen. Sivu saattaa erota merkittävästi tuoreimmasta versiosta. Koko muokkaushistoria tässä.
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Star.svg
Symbol support vote.png
Unsupport vote.png
Oppose vote.png

Tällä sivulla voit ehdottaa hyväksi kokemaasi artikkelia lisättäväksi Virallisesti Hyvien Artikkeleidentm joukkoon. Tämä ei ole äänestyssivu vaan keino vihjaista ylläpitäjille, että tietty artikkeli viehättää erityisesti ainakin yhtä käyttäjää (mikä onkin keskimääräisesti hyvän artikkelin merkki Hikipediassa).

Lyhyt ohje

Ennen kuin ryntäät ehdottamaan omaa tekelettäsi tai lempibändistäsi kertovaa geneeristä siantapponatsimetallibändiartikkelia, olisi kiva, jos lukaisisit läpi luettelon siitä, mitä toivoisimme ehdotettavilta artikkeleilta.

  1. Huumori rakentuu näppärästi eli ei ainakaan kakka-, homo- ja ruotsalaisvitsien varaan. Natsivitsit ovat sillä rajalla. Holokaustivitsit ovat hassunhauskoja. Ehdota niitä.
  2. Artikkeli erottuu joukosta. Jos samankaltaisia artikkeleita on jo merkitty hyviksi, se ei estä vielä kuudennen saman kaavan valtioartikkelin ehdottamista hyväksi, mutta vaihtelu virkistää.
  3. Kuva ois kiva. Koska aikuiset artikkelit sano, et oikeis artikkeleis on kuvii.
  4. Ja lopuksi: hyvät ja suositellut sivut ovat Hikipedian näyteikkunoita. Ketään ei kiinnosta anime, sen sijaan Hikipedian satunnaiset kävijät haluavat lukea häröilyä tieteen filosofiasta ja monipolvisista yhteiskunnallisista taitekohdista, koska ne edustavat fiksua, älykästä, kulttuurisesti merkittävää ja kaikin puolin Hikipedian arvonnostostrategian mukaista materiaalia. Esillä oleva sisältö ruokkii helposti itseään, joten meillä ei ole varaa antaa mangalle nimetöntä (pikkusormi meni jo). Älä ehdota vääränlaista triviaa.

Vieläkö kiinnostaa? Aloita ehdottamasi artikkelin niminen väliotsikko, tee linkki ja esitä lyhyt perustelu. Muista allekirjoittaa toiveesi kirjoittamalla neljä tildeä ~~~~ tai painamalla siihen tarkoitettua nappia (Button sig.png) muokkausikkunassa. Voit vastustaa tai kannattaa toisen ehdotusta tällä sivulla lyhyin perusteluin. Huumoristakin voi kuulemma keskustella sivistyneesti, joten kirjoita syväluotaavat temaattiset analyysit ja Bahtin-sitaateilla tuetut kakkahuumorin puolustusesseet puheena olevan artikkelin omalle keskustelusivulle.

Ehdotuksia

Foorumi:Aliarviointi/Kivi

Voiskohan tuon heittää hyväksi sivuksi? On sentään kahden värikkään muokkaajapersoonan yhteistyöartikkeli. Ehkä vähän pienen piirin juttu, mutta hymyilyttää väkisin... --melkein hyödyllinen Winston 1. helmikuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Update, Snelliä ei naurattanutkaan. Eli unhoitetaan tämä. --melkein hyödyllinen Winston 2. helmikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
Miten niin ei naurattanut, mihin viittaat? Luoma (muinaisenglanniksi) 2. helmikuuta 2008 kello 20.36 (UTC)
Taisi Winston ajaa takaa, että se on niin epäitoivoista, kun pyydän jotain aina uudestaan ja uudestaan aliarvioimaan, ja lopuksi heroiinihullu vandaali ja yksi hikipedian n00b ovat ainoita muokkaajia. Itseäni ei naurattanut. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. helmikuuta 2008 kello 21.49 (UTC)
Anteeksi, ei ollut tarkoitus ketään, varsinkaan Snellmania loukata. Sinulla, Snelli on hauska tapa kirjoittaa kovin puhutun oloista kieltä. Se jo hymyilyttää, mutta sitten tulee höyrypää joka hakkaa näppäimistöään kuin tuomionpäivän kanttori urkuja ja kirjoittaa niin päättömän arvioinnin. Siinä oli jokin kontrasti joka pisti nauramaan. Vielä kerran anteeksi jos loukkasin.--melkein hyödyllinen Winston 2. helmikuuta 2008 kello 22.01 (UTC)
Höpsis, et sinä mitään loukannut. Kukaan (Hahaa! Tein sen! TEIN SEN! En kirjoittanut ketään, vaan kukaan! Kukas nyt nauraa, Wooohooo, hahaa!) ei voi loukata Snellmannia. Minua ei naurattanut, mutta en minä nyt ihan niin tosikko ole, että loukkaantuisin. (=. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. helmikuuta 2008 kello 22.07 (UTC)
Paitsi että laitat hymiösi ihan väärin päin. =)  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.08 (UTC)
Hei Snelli, vedä hihasta kun on uutta aliarvioitavaa. En ole vielä yhtään artikkelia arvioinut, joten olisi kiva opetella sekin. Uskoisin pystyväni parempaan kuin Sankaritar. --melkein hyödyllinen Winston 2. helmikuuta 2008 kello 22.13 (UTC)

Ludwig van Beethoven

Tässäpä kattava artikkeli mainio,
miksei suositeltu jo?  • Black Eagle • 31. tammikuuta 2008 kello 21.22 (UTC)

Mutta artikkelihan on jo merkitty hyväksi...? --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
2. helmikuuta 2008 kello 20.38 (UTC)
Mutta ehkä suositeltu myös? --Luoma (muinaisenglanniksi) 2. helmikuuta 2008 kello 20.40 (UTC)
Lukekaa, tollot!  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 21.33 (UTC)

Google

Nokkela ja näppärä, parodioi hyvin.--pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

En kannata, mutten vastustakaan. Samanlainen kuin Uncyclopediassa, ja onhan noita muita aihettaan parodioivia sivujakin, jopa a suositeltuna...? -- Luoma (muinaisenglanniksi) 31. tammikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)
A on perustellusti minusta suositeltu. Se on aika tyhjentävä ja kattava. Tämä kaipaa vielä jotain oivalluksia; 404hän on melkein samanlainen.  • Black Eagle • 31. tammikuuta 2008 kello 18.58 (UTC)


George Bush

Hauska, ei sis. kakkavitsejä, ja lisäksi 8ikävä kyllä) hyvin todenmukainen. *khöh*

[Mcdonald´s]]

Hauska ei kakkavitsejä, lisäksi iso ja siisti, myös kuvia.

Hyperbola

Tähtitieteellisen hyvä artikkeli. Tämän äärimmäisyyksiin viedyn sana-akrobatian jälkeen muut artikkelit ovat kalpeita varjoja .--pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Älykäs suunnittelu

Aikojen saatossa huippuunsa kehittynyt artikkeli GDI --pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Pitikin sanoa, että noissa on aika paljon samaa, osuin vain ID:n sivulle aiemmin. Hyviä mielestäni molemmat, mutta pitäisikö yhdistää? --pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 19.44 (UTC)

Aimo Kaarlo Cajander

Näin kuiva ja tylsä aihe on käännetty todella luovasti näppäräksi ja toimivaksi yhden vitsin artikkeliksi. Artikkeli on vähän lyhyt, mutta pitkittäminen toisaalta vesittäisi juttua. -- JATkeskustelu 30. elokuuta 2007 kello 19.43 (UTC)

  • Oppose vote.png  Ei missään nimessä. Tynkä. Mustavalkoinen kuva. Tylsä aihe. Tämän tehneellä käyttäjällä on jo sata suositeltua ja hyvää sivua, minulla ei ensimmäistäkään --Sukkanukke 1 30. elokuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
  • Support vote.png  Kannatan. Ehdottomasti. Toimikaa ylläpitäjät jo! --Sukkanukke II 30. elokuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
  • Support vote.png  Sivun tekijä on tavoittanut luontevasti Suomen kohtalonhetkien ja mallimaailman pinnallisuuden välisen konfliktin ja luonut näistä lähtökohdista mestariteoksen, joka tavoittaa olennaisen näistä molemmista ja peilaa täten käsitystämme siitä, mitä on olla suomalainen 2000-luvun nykyisen historiakäsityksen valossa. -- Sukkanukke III 30. elokuuta 2007 kello 20.03 (UTC)
  • Ylläpitäjän tuomio: Tämä kelpaa varsin hyvin hyväksi sivuksi. --Malliylläpitäjä n:o 1 30. elokuuta 2007 kello 21.51 (UTC)

Huuto.net

Tekemäni. --Luoma (muinaisenglanniksi) 3. helmikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Valekeskustelu

Tekemäni. --Luoma (muinaisenglanniksi) 3. helmikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Kannatan suositelluksi asti, mutta myös suosittelen merkitsemään tämän artikkelin suositelluksi sisäpiirivitsiksi. Sinänsä tosi hassu. Ja sen keskustelun keskustelu myös.  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Valefoorumi

Wooohooon tekemä. --Luoma (muinaisenglanniksi) 3. helmikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Nyt tyydyn vain antamaan kommentin, en lausuntoa: täyttää joitain hyvän vaatimuksia, mutta on liian samanlainen kuin ylläesitelty. Ylläesitelty keskustelusivuineen päivineen on ehkä jopa hieman tyhjentävämpi.  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2008 kello 20.58 (UTC)