Ero sivun ”Hikipedia:Ehdota hyvää artikkelia” versioiden välillä

Hikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Rivi 7: Rivi 7:
 
===[[Islam]]===
 
===[[Islam]]===
 
Vähintään hyväksi, mieluummin suositelluksi, loistava sivu, ei mitään moitittavaa.--[[Käyttäjä:Kenraali Grievous|Kenraali Grievous]] 14. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
 
Vähintään hyväksi, mieluummin suositelluksi, loistava sivu, ei mitään moitittavaa.--[[Käyttäjä:Kenraali Grievous|Kenraali Grievous]] 14. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)
  +
:{{k}} Kannatan, joskin alun mallinesekamelskaa voisi hieman siistiä jotenkin ennen leiman lätkäisemistä. --{{:Käyttäjä:JAT/sig||}} 31. toukokuuta 2008 kello 08.19 (UTC)
 
   
 
===[[Foorumi:Aliarviointi/Kivi]]===
 
===[[Foorumi:Aliarviointi/Kivi]]===

Versio 31. toukokuuta 2008 kello 08.19

Star.svg
Symbol support vote.png
Unsupport vote.png
Oppose vote.png

Tällä sivulla voit ehdottaa hyväksi kokemaasi artikkelia lisättäväksi Virallisesti Hyvien Artikkeleidentm joukkoon. Tämä ei ole äänestyssivu vaan keino vihjaista ylläpitäjille, että tietty artikkeli viehättää erityisesti ainakin yhtä käyttäjää (mikä onkin keskimääräisesti hyvän artikkelin merkki Hikipediassa).

Lyhyt ohje

Ennen kuin ryntäät ehdottamaan omaa tekelettäsi tai lempibändistäsi kertovaa geneeristä siantapponatsimetallibändiartikkelia, olisi kiva, jos lukaisisit läpi luettelon siitä, mitä toivoisimme ehdotettavilta artikkeleilta.

  1. Huumori rakentuu näppärästi eli ei ainakaan kakka-, homo- ja ruotsalaisvitsien varaan. Natsivitsit ovat sillä rajalla. Holokaustivitsit ovat hassunhauskoja. Ehdota niitä.
  2. Artikkeli erottuu joukosta. Jos samankaltaisia artikkeleita on jo merkitty hyviksi, se ei estä vielä kuudennen saman kaavan valtioartikkelin ehdottamista hyväksi, mutta vaihtelu virkistää.
  3. Kuva ois kiva. Koska aikuiset artikkelit sano, et oikeis artikkeleis on kuvii.
  4. Ja lopuksi: hyvät ja suositellut sivut ovat Hikipedian näyteikkunoita. Ketään ei kiinnosta anime, sen sijaan Hikipedian satunnaiset kävijät haluavat lukea häröilyä tieteen filosofiasta ja monipolvisista yhteiskunnallisista taitekohdista, koska ne edustavat fiksua, älykästä, kulttuurisesti merkittävää ja kaikin puolin Hikipedian arvonnostostrategian mukaista materiaalia. Esillä oleva sisältö ruokkii helposti itseään, joten meillä ei ole varaa antaa mangalle nimetöntä (pikkusormi meni jo). Älä ehdota vääränlaista triviaa.

Vieläkö kiinnostaa? Aloita ehdottamasi artikkelin niminen väliotsikko, tee linkki ja esitä lyhyt perustelu. Muista allekirjoittaa toiveesi kirjoittamalla neljä tildeä ~~~~ tai painamalla siihen tarkoitettua nappia (Button sig.png) muokkausikkunassa. Voit vastustaa tai kannattaa toisen ehdotusta tällä sivulla lyhyin perusteluin. Huumoristakin voi kuulemma keskustella sivistyneesti, joten kirjoita syväluotaavat temaattiset analyysit ja Bahtin-sitaateilla tuetut kakkahuumorin puolustusesseet puheena olevan artikkelin omalle keskustelusivulle.

Ehdotuksia

Islam

Vähintään hyväksi, mieluummin suositelluksi, loistava sivu, ei mitään moitittavaa.--Kenraali Grievous 14. toukokuuta 2008 kello 18.10 (UTC)

Support vote.png  Kannatan, joskin alun mallinesekamelskaa voisi hieman siistiä jotenkin ennen leiman lätkäisemistä. -- JATkeskustelu 31. toukokuuta 2008 kello 08.19 (UTC)

Foorumi:Aliarviointi/Kivi

Voiskohan tuon heittää hyväksi sivuksi? On sentään kahden värikkään muokkaajapersoonan yhteistyöartikkeli. Ehkä vähän pienen piirin juttu, mutta hymyilyttää väkisin... --melkein hyödyllinen Winston 1. helmikuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Update, Snelliä ei naurattanutkaan. Eli unhoitetaan tämä. --melkein hyödyllinen Winston 2. helmikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
Miten niin ei naurattanut, mihin viittaat? Luoma (muinaisenglanniksi) 2. helmikuuta 2008 kello 20.36 (UTC)
Taisi Winston ajaa takaa, että se on niin epäitoivoista, kun pyydän jotain aina uudestaan ja uudestaan aliarvioimaan, ja lopuksi heroiinihullu vandaali ja yksi hikipedian n00b ovat ainoita muokkaajia. Itseäni ei naurattanut. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. helmikuuta 2008 kello 21.49 (UTC)
Anteeksi, ei ollut tarkoitus ketään, varsinkaan Snellmania loukata. Sinulla, Snelli on hauska tapa kirjoittaa kovin puhutun oloista kieltä. Se jo hymyilyttää, mutta sitten tulee höyrypää joka hakkaa näppäimistöään kuin tuomionpäivän kanttori urkuja ja kirjoittaa niin päättömän arvioinnin. Siinä oli jokin kontrasti joka pisti nauramaan. Vielä kerran anteeksi jos loukkasin.--melkein hyödyllinen Winston 2. helmikuuta 2008 kello 22.01 (UTC)
Höpsis, et sinä mitään loukannut. Kukaan (Hahaa! Tein sen! TEIN SEN! En kirjoittanut ketään, vaan kukaan! Kukas nyt nauraa, Wooohooo, hahaa!) ei voi loukata Snellmannia. Minua ei naurattanut, mutta en minä nyt ihan niin tosikko ole, että loukkaantuisin. (=. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 2. helmikuuta 2008 kello 22.07 (UTC)
Paitsi että laitat hymiösi ihan väärin päin. =)  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 22.08 (UTC)
Hei Snelli, vedä hihasta kun on uutta aliarvioitavaa. En ole vielä yhtään artikkelia arvioinut, joten olisi kiva opetella sekin. Uskoisin pystyväni parempaan kuin Sankaritar. --melkein hyödyllinen Winston 2. helmikuuta 2008 kello 22.13 (UTC)

Ludwig van Beethoven

Tässäpä kattava artikkeli mainio,
miksei suositeltu jo?  • Black Eagle • 31. tammikuuta 2008 kello 21.22 (UTC)

Mutta artikkelihan on jo merkitty hyväksi...? --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
2. helmikuuta 2008 kello 20.38 (UTC)
Mutta ehkä suositeltu myös? --Luoma (muinaisenglanniksi) 2. helmikuuta 2008 kello 20.40 (UTC)
Lukekaa, tollot!  • Black Eagle • 2. helmikuuta 2008 kello 21.33 (UTC)

Google

Nokkela ja näppärä, parodioi hyvin.--pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

En kannata, mutten vastustakaan. Samanlainen kuin Uncyclopediassa, ja onhan noita muita aihettaan parodioivia sivujakin, jopa a suositeltuna...? -- Luoma (muinaisenglanniksi) 31. tammikuuta 2008 kello 18.54 (UTC)
A on perustellusti minusta suositeltu. Se on aika tyhjentävä ja kattava. Tämä kaipaa vielä jotain oivalluksia; 404hän on melkein samanlainen.  • Black Eagle • 31. tammikuuta 2008 kello 18.58 (UTC)


George Bush

Hauska, ei sis. kakkavitsejä, ja lisäksi (ikävä kyllä) hyvin todenmukainen. *khöh* Kommentin jätti 91.153.57.189 (keskustelu – muokkaukset).

Sehän on jo hyvä... Ellet sitten tarkoittanut George H. W. Bushia? --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
11. maaliskuuta 2008 kello 15.25 (UTC)

McDonald´s

Hauska ei kakkavitsejä, lisäksi iso ja siisti, myös kuvia. Kommentin jätti 91.153.57.189 (keskustelu – muokkaukset).

Hyperbola

Tähtitieteellisen hyvä artikkeli. Tämän äärimmäisyyksiin viedyn sana-akrobatian jälkeen muut artikkelit ovat kalpeita varjoja .--pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Älykäs suunnittelu

Aikojen saatossa huippuunsa kehittynyt artikkeli GDI --pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Pitikin sanoa, että noissa on aika paljon samaa, osuin vain ID:n sivulle aiemmin. Hyviä mielestäni molemmat, mutta pitäisikö yhdistää? --pikaista paranemista toivottaa: Winston 31. tammikuuta 2008 kello 19.44 (UTC)
Samuus on mielestäni erittäin tarkoituksenmukaista. Älykäs Suunnittelu ei toimi jos kreationismiartikkeli ei olisi juuri tuollainen. Tavallaan kaikki vitsit on kreationismissa ja älykäs suunnitelma on hauska nimen omaan sitä kautta, mikä se on - ainakin yleisen käsityksen mukaan - muutenkin. (Ja jo pelkkään yleiseen näkemykseen vitsin voi rakentaa. Oli itse ilmiöstä sitten mitä mieltä tahansa. ) Eli ehdottomasti EI yhdistämistä. Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 17. maaliskuuta 2008 kello 15.02 (UTC)
Menisikö tämä hyväksi Kreationismin kanssa? --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)
Siis niinkuin että ei yhdistetä vaan merkataan molemmat hyväksi. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 15. huhtikuuta 2008 kello 13.13 (UTC)

Aimo Kaarlo Cajander

Näin kuiva ja tylsä aihe on käännetty todella luovasti näppäräksi ja toimivaksi yhden vitsin artikkeliksi. Artikkeli on vähän lyhyt, mutta pitkittäminen toisaalta vesittäisi juttua. -- JATkeskustelu 30. elokuuta 2007 kello 19.43 (UTC)

  • Oppose vote.png  Ei missään nimessä. Tynkä. Mustavalkoinen kuva. Tylsä aihe. Tämän tehneellä käyttäjällä on jo sata suositeltua ja hyvää sivua, minulla ei ensimmäistäkään --Sukkanukke 1 30. elokuuta 2007 kello 19.09 (UTC)
  • Support vote.png  Kannatan. Ehdottomasti. Toimikaa ylläpitäjät jo! --Sukkanukke II 30. elokuuta 2007 kello 19.27 (UTC)
  • Support vote.png  Sivun tekijä on tavoittanut luontevasti Suomen kohtalonhetkien ja mallimaailman pinnallisuuden välisen konfliktin ja luonut näistä lähtökohdista mestariteoksen, joka tavoittaa olennaisen näistä molemmista ja peilaa täten käsitystämme siitä, mitä on olla suomalainen 2000-luvun nykyisen historiakäsityksen valossa. -- Sukkanukke III 30. elokuuta 2007 kello 20.03 (UTC)
  • Ylläpitäjän tuomio: Tämä kelpaa varsin hyvin hyväksi sivuksi. --Malliylläpitäjä n:o 1 30. elokuuta 2007 kello 21.51 (UTC)

Huuto.net

Tekemäni. --Luoma (muinaisenglanniksi) 3. helmikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Valekeskustelu

Tekemäni. --Luoma (muinaisenglanniksi) 3. helmikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Kannatan suositelluksi asti, mutta myös suosittelen merkitsemään tämän artikkelin suositelluksi sisäpiirivitsiksi. Sinänsä tosi hassu. Ja sen keskustelun keskustelu myös.  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Valefoorumi

Wooohooon tekemä. --Luoma (muinaisenglanniksi) 3. helmikuuta 2008 kello 19.42 (UTC)

Nyt tyydyn vain antamaan kommentin, en lausuntoa: täyttää joitain hyvän vaatimuksia, mutta on liian samanlainen kuin ylläesitelty. Ylläesitelty keskustelusivuineen päivineen on ehkä jopa hieman tyhjentävämpi.  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2008 kello 20.58 (UTC)
Minäkään en halua sitä hyväksi, sillä tein sen vain lähinnä demonstroidakseni tätä ko. valekeskusteluideaa. Se on tuotantoni huonoimmasta päästä, pelkkä kokeilutyhmäily. Jos muka haluatte laittaa sen hyväksi, laittakaapa samantien muutkin tekemäni artikkelit, jotka ovat tätä huomattavasti tasokkaampia. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
11. maaliskuuta 2008 kello 15.26 (UTC)

$kientologia

No... Yhdeltä suunnalta katsottuna se on hieman huonosti asiaa tuntemattomalle avautuvaa haukkumista, mutta toisaalta siinä on ihan kivat kuvat, se sai korkean aliarviointituloksen ja se on äärimmäisen mallikkaasti muotoiltu. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 14. maaliskuuta 2008 kello 13.17 (UTC)

Kannatan. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 17. maaliskuuta 2008 kello 10.41 (UTC)

Kreivi Krapula

Onnistuttu mielestäni hyvin käyttämään Draculataruista napattuja taruja kuvaamaan Kreivi Krapulaa. Idea sinänsä on jo tarpeeksi hyvä hyvä-merkintään. --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 15. maaliskuuta 2008 kello 15.33 (UTC)

Merkkasin hyväksi --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
15. maaliskuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Masa Mainio

Yksinkertaisuudessaan luettelo Masa Mainio-peleistä on nerokas! Pelkästään sen humoristiset saavutukset ovat hyvä-merkinnän arvoisia. --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 15. maaliskuuta 2008 kello 15.33 (UTC)

Merkkasin hyväksi --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
15. maaliskuuta 2008 kello 15.46 (UTC)

Jesus Cristus (Hikipedian käyttäjä)

Enpä olisi uskonut, mutta Sankaritar osasi tehdä oikeasti hauskan artikkelin. Ansaitsisi hyvä-merkinnän. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 16. maaliskuuta 2008 kello 15.04 (UTC)

  • Oppose vote.png  En kannata. en ymmärrä, mikä tuossa on hauskaa.--B14.svg 16. maaliskuuta 2008 kello 16.07 (UTC)
  • "Tyhjä". Hauskuutena tuossa nähdään se, kuinka artikkeli kuvaa Hikipedistien tapaa kohdata uusia käyttäytyjiä, ja näin pelotella heidät pois... Näin minä sen ainakin näen. --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 17. maaliskuuta 2008 kello 14.00 (UTC)
  • Oppose vote.png Tuossa on pari hauskahkoa kohtaa, mutta en silti näe sillä tulevaisuutta hyvänä sivuna. Ja slkäpiissäni tuntuu tätä lukiessani hienonhieno värinä siitä, että tämä olisi jonkin sortin tyhmäily. Vaikka tietysti ymmärrän mistä tässä on kyse. --Wooohooo!
    KeskusteluCrazy smiley.jpg
    17. maaliskuuta 2008 kello 14.58 (UTC)
  • Syy, miksei tästä pitäisi tehdä hyvää on mielestäni se, että tämäkin on valesivujen tavoin puhdas sisäpiireily, joten ne, joista tämä olisi hauska (vakiokäyttäjät) löytävät tämän kuitenkin... --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 17. maaliskuuta 2008 kello 15.02 (UTC)

Despootti

Lukekaa perustelut tästä. Hyvä crossover-artikkeli. --

Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg

17. maaliskuuta 2008 kello 14.58 (UTC)

  • Support vote.png Kannatan. --Napoleon 24. maaliskuuta 2008 kello 10.35 (UTC)
  • Merkitsin hyväksi. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 25. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)

SS

Mielestäni hyvä osoitus siitä, että tälläisestäkin aiheesta voi repiä hyvää huumoria, eikä sitä tavanomaista natsi-homottelua (vaikka viimeksi sanottua onkin mukana, mutta ei siinä negatiivisessa mielessä). --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 22. maaliskuuta 2008 kello 11.33 (UTC)

  • Support vote.png Kannatan varovasti. Natsihomottelu on kuluneista kulunein aihe – artikkeleissa, joihin se ei liity. Tämän aiheen kohdalla se sen sijaan on perusteltua, ja lopputulos on oikeassa mielentilassa luettuna aika onnistunut. --Napoleon 24. maaliskuuta 2008 kello 10.35 (UTC)
  • Merkitsin hyväksi. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 25. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)

Antiikin Kreikka

Jääviydestäni huolimatta uskallan pitää tätä kelvollisena historia-artikkelina. --Napoleon 24. maaliskuuta 2008 kello 10.35 (UTC)

  • Kannatan nostoa hyväksi. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 25. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)

Turun-Tampereen sota

Saanut alustavaa hyväksyntää ja tavoitellun mukava artikkeli -arvon keskustelusivulla. --Napoleon 24. maaliskuuta 2008 kello 10.35 (UTC)

  • Annan kannatukseni. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 25. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)

Sodankäynnin säännöt

Tiivis, totuudenmukainen, näppärä ja hauska. Vähän lisää kuvitusta, ja sivu on esimerkillinen. --Napoleon 24. maaliskuuta 2008 kello 10.35 (UTC)

Minun puolestani jo nyt suositelluksi. Muulle maailmalle varsin edustava otos Hikipedian huumorista. -- Black Eagle (keskustelu) 24. maaliskuuta 2008 kello 19.14 (UTC)
Erinomainen artikkeli! Perustuu "tosimaailmaan" ja on hyvin hauska... Tosin soveltuisi enemmän hikikirjaston "oppaat" osioon... --Terveisin kone jonka aivojen sijalla on laatikko joka surisee 25. maaliskuuta 2008 kello 17.07 (UTC)
Merkitsin hyväksi. Kuka kannattaa suositeltu-tittelin myöntämistä? --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 25. maaliskuuta 2008 kello 18.41 (UTC)
MINÄ. -- Black Eagle (keskustelu) 25. maaliskuuta 2008 kello 18.56 (UTC)
Minä myös. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 26. maaliskuuta 2008 kello 08.34 (UTC)
Laitoin suositelluksi. --

--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ

27. maaliskuuta 2008 kello 06.29 (UTC)

Persikkopuu

Hyvin muotoiltu ja hauska. Omaperäinen idea. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Pään irrottaminen moottorisahalla

Hauska ja yksinkertaisuudessaan toimiva idea. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Hirvivaroitin

Uskaltanen tätä ehdottaa vaikka oman, jos kohta kovin vaatimattoman panokseni olen kehitystyöhön antanut. Taas yksinkertainen idea toimii hyvin. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Brunei

Huolella tehty, hienon asiatekstimäinen, hauska ja hyvä ja silleen... --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Itävalta-Unkari

Taas, vaivalla ja huolella tehty artikkeli, jossa myös huumoria mukana. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Kannatan. --Napoleon 14. huhtikuuta 2008 kello 12.59 (UTC)
Merkitsin hyväksi.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 14. huhtikuuta 2008 13.13

Hannu Salama

Pitääkö kaikkiin keksiä perustelu? Tämä on hauska ja hyvin tehty artikkeli. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Kannatan. --Napoleon 14. huhtikuuta 2008 kello 12.59 (UTC)
Merkitsin hyväksi.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 14. huhtikuuta 2008 13.13

Pillunpäre

Yksi hikipedian helmiä. Ehdottomasti ansaitsee tunnustusta. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Kannatan.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 14. huhtikuuta 2008 13.13

Kuusalaliitto

Kuvat sen tekee... --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. huhtikuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

Kannatan, vaikka sivua saisikin vielä laajentaa. --Napoleon 14. huhtikuuta 2008 kello 12.58 (UTC)
Merkitsin hyväksi.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 14. huhtikuuta 2008 13.13

Koli

Hyvin tehty artikkeli josta löytyy monta hyvää koukkua. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 23. huhtikuuta 2008 kello 11.19 (UTC)

Kannatan.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ torstai 24. huhtikuuta 2008 13.14

Ilmaisen kannatukseni. --Napoleon 29. toukokuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Pianisti

Yksinkertaisesti mainio ja ainakin omasta mielestäni peräti juovuttavan hauska artikkeli. On suuri vääryys, ellei tätä merkitä hyväksi – ja lopullisesti oikeus on toteutunut, kun tämä on suositeltujen joukossa. --Napoleon 29. toukokuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Guitar hero

Tämä on sitä oikeaa huumoria... ainakin minun mielestä. Mukavaa törttöilyä ilman kakka vitsejä. Kommentin jätti 85.77.250.129 (keskustelu – muokkaukset).