Wikipedian päätöksenteko
Hikipedia
| kaikki oleellinen |
|
| Wikipediasta |
|---|
|
Sisältö |
|
Ihmiset |
|
Vandalismi |
Wikipedian elitistisimmät ylläpitäjät, kuten MikkoM, jaksavat aina vaan jauhaa siitä, kuinka asioista päätetään keskustelemalla ja kuinka Wikipedia ei ole "demokraattinen kokeilu". Totuus on kuitenkin aivan toista. Wikipediassa äänestetään jopa kaupunkien nimistä.
Sisällysluettelo |
Äänestäminen
Poistoäänestys
Aivan erityinen äänestyksen muoto on poistoäänestys, jossa äänestetään siitä, pitääkö jokin artikkeli poistaa. Käytännöissä väitetään, että artikkelien poistosta päätetään äänestyksellä, mutta totuus on jälleen kerran jotain aivan muuta, sillä saksalaisen tutkimusryhmän mukaan Wikipedian sivuista peräti 99,2 % poistetaan ilman äänestystä! Poistoäänestyksissä käyttäjät saavat äänestää joko poiston tai säilytyksen puolesta. Ennen oli myös vaihtoehdot "yhdistettävä" ja "siirrettävä", mutta tämä on ei enempää aktuellia.
Legendaarisia perusteluita säilytyksen puolesta
- Linkki GoogleFightiin. Aihealueen merkittävyys selviää tällä takuuvarmasti!
- Merkittävämpi kuin MC Vittumeitsi.
- Ei meiltä paperi lopu / tilaa riittää.
- Mitä haittaa tästä on?
- Tästä voi olla jollekulle hyötyä!
- Tästä voi joskus tulla merkittävä!
Poistoäänestyksiä voi aloittaa myös trollailun vuoksi. Sama pätee toki kaikkiin muihinkin äänestyksiin.
Ylläpitäjä-äänestys
Ylläpitäjä-äänestyksessä äänestetään siitä, tehdäänkö käyttäjästä ylläpitäjä. Niin ikään tunnetaan harvinaisempi byrokraattiäänestys. Näiden kaltaisia äänestyksiä manipuloidaan usein.
Jos tahdot trollata kannattamalla jonkun 14 muokkausta tehneen n00bin ylläpitäjyyttä, voit perustella valintaasi mm. näin:
- Meillä on liian vähän ylläpitäjiä.
- Ylläpitäjiä tarvitaan.
- Ylläpitäjiä ei ole koskaan liikaa.
- Jos ylläpitäjyyttä halajaa, se hälle suotakoon.
Voit vastustaa ylläpitäjyyttä näillä sanoilla:
- Liian poistointoinen.
- Ylläpitäjiä on jo liikaa.
Ennen oli käytössä myös seuraavanlainen kommentti. Käyttäjä Green Bonsai on tehnyt tästä kommentista legendaarisen:
- Kannatan vasta sitten kun ylläpitäjyys on myös mahdollista poistaa äänestyksellä.
Ylläpitäjiksi pääsevät kaikki, joiden äänestyksissä vähintään 80 % kannattaa. Joku ylläpitäjäksi halajava n00b on vast'ikään esittänyt, että kynnystä tulisi alentaa. Ei ole varmaa, tuleeko ehdotus menestymään. Ylläpitäjyys voidaan nykyään myös poistaa äänestyksellä.
Äänestys suositellusta sivusta
Äänestys suositellusta sivusta. Näitä on helppo manipuloida! Suositeltu sivu voi menettää suositeltavuutensa äänestyksessä. Tällöinkin saattaa manipulointi olla tarpeen.
Idioottimainen äänestys
Äänestys kaupungin nimestä tai pizzan kirjoitusasusta.
Nyt on yleistynyt myös tapa, jossa Wikipedian IRC-kanavalla pari ylläpitäjää, sisäpiiri, päättävät, että nyt tehdään se ja se. Kannattaa mennä IRC-kanavalle, sillä siellä saatetaan päättää sisäpiirin kesken vaikkapa artikkelin poistosta tai jopa käyttäjän bannaamisesta!
Ihan kuin ylläpitäjissä ei olisi tarpeeksi, Wikipediaan on harkittu jotain vitun totuuskomissiota. Se ratkoisi tarpeen tullen ongelmatilanteita, vaikka se on aina ennemmin kuulunut ylläpitäjäin toimenkuvaan. Totuuskomissioon valittaisiin enintään 340 käyttäjää, joista enintään kahden prosentin tulisi olla vandaaleja. Kaikkien muokkausnäkökulmien edustajien tulee näet olla komissiossa edustettuina.
Muokkausnäkökannat
Wikipediassa on erilaisia muokkausnäkökantoja. Ne liittyvät keskeisesti yleiseen päätöksentekoon.
Muokkausnäkökantoja ovat:
- Deletionismi. Tämän aatteen kannattajien mielestä Wikipedia on hienompi tietosanakirja, kun siellä ei ole artikkeleita amerikkalaisen populaarikulttuurin ilmiöistä sun muusta hömpästä. Deletionismista on mahdollista parantua antamalla deletionistin maistaa riittävän usein ja tarpeeksi kauan omaa lääkettään. Yleensä toipumisennuste on silti heikko.
- Eksklusionismi. Tämän ei-kenenkään-kannattaman aatteen mukaan turha tieto, kuten Kopernikuksen kyrvän pituus tulee poistaa Wikipediasta.
- Eventualismi. Nämä ihmiset uskovat, että Wikipedia kehittyy ajan myötä niin, että tänä päivänä voi huoletta luoda vaikka mitä paskaminitynkiä.
- Fakkismi. Ei mikään oikea aate, MikkoM:n keksintö.
- Fasismi. Autoritaarinen poliittis-yhteiskunnallinen ideologia, joka alistaa yksilön vapaudet ja oikeudet valtioyhteisön tarpeille ja käyttää tässä apunaan kansallisyhteisyyden nationalistista käsitettä. Ai niin, eihän tämä olekaan muokkausnäkökanta. Eteenpäin.
- Immediatismi. Immediatistien mielestä Wikipedian tulee olla välittömästi täydellinen. Kaikki tyngät ja alle viisi kappaletta käsittävät artikkelit, minityngistä puhumattakaan, tulee eliminoida välittömästi.
- Inklusionismi. Inklusionistien mukaan Wikipediassa voidaan huoletta säilyttää vaikka ala-asteen musiikintunnilla perustetun kellaribändin mainos, ettei kenellekään tule paha mieli.
- Indifferismi. Vandalismin ohella ainoa järkevä muokkausnäkökanta. Indifferisti vastustaa muokkausnäkökantoja ja niiden olemassaoloa. Fakkismin täydellinen vastakohta. Emhoon keksintö.
- Mergismi. Täysin idioottimainen muokkausnäkökanta, jonka kannattajat uskovat, että palvelin kestää paremmin, jos esimerkiksi artikkelit kaiutin ja syksy yhdistetään. Toisin sanoen mergistien mielestä Wikipedian siisteyden ja asioiden löytymisen kannalta on parempi, jos kaikki artikkelit yhdistetään välittämättä siitä, miten läheisesti aiheet liittyvät toisiinsa vai liittyvätkö ollenkaan.
- Vandalismi alko vandaalimielisyys. Indifferismin ohella ainoa järkevä muokkausnäkökanta. Vandaalit ovat keskittyneet lähinnä Wikipedian tuhoamiseen ja yleisen tason heikentämiseen. Vandalismi hyväksyttiin omaksi muokkausnäkökannakseen Elisa-vandaalien vaatimuksesta 22. elokuuta 2006. Elisa-vandaalit uhkasivat "vittu hakkeroida koko Wikipedian", jos ei heidän vaatimuksensa kävisi toteen. Vandalismia ei voida perustella saati puolustella millään. Vandalismi perustuu äärimmäiseen epäoikeudenmukaisuuteen ja nautinnonhaluisuuteen. Kysymyksessä on Wikipedian suosituin muokkausnäkökanta. Se on viime vuosina noussut suureen suosioon varsinkin nuorten käyttäjien keskuudessa.
Nämä muokkausnäkökannat ovat turhuutta ja täyttä hömppää, joka rantautui Wikipediaan joskus kesällä 2005 ilmeisesti Yhdysvalloista.
