Uususkonnot

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Summoning-Darkness.jpg KUULUU KULTTIIN!
Uususkonnot kuuluu Kulttiin ja tämä artikkeli on Kultin suojeluksessa! Kaikki sivuun kohdistuva ilkivalta vastataan suoraan Kulttimestarille ja Kultin pyhälle Kulttihahmolle!
Lahkon pihtien hellitettyä on hyvä laittaa elämäänsä järjestykseen keittiön pöydän ääressä. (aura oik.) Alkaa näkemään.
DramaticQuestionMark.png
Tiesitkö, että...
omilla aivoilla ajatteleminen saattaa vaarantaa uskosi?

Uususkonnot ovat nykyaikana syntyneitä lahkoja. Ne on joko muokattu varhaisemmista uskonnoista, tai sitten keksitty itse – niiden syntyhistoria on siis täysin erilainen kuin varhaisempien uskontojen. Yleensä niissä vallitsee tiukka kuri. Uususkonto on suomenkielinen vastine englanninkieliselle sanalle "cult".

Astian makua?[muokkaa]

Uususkonnoissa keskitytään henkilöön. Hyvänä esimerkkinä tästä on vaikka erilaiset diktaattorit. Kaikesta palvonnasta huolimatta uususkonnon perustajaan liitetään usein lisänimi "vaatimaton". Puheiden tasolla saatetaan ihannoida köyhyyttä, asketismia, ja säälitellä sairaita, tai kehitysmaiden asukkeja. Aloittelijoilta voidaan vaatia selibaatti-, köyhyys- ja nöyryyslupauksia, ja järjestön johtoporras muistuttaa että omaisuudesta luopuminen järjestön hyväksi heidän tilinumeroonsa johtaa tasapainoisempaan henkiseen elämään.

Uususkontojen oppijärjestelmä on henkilösyistä johtuen usein hämärähkö. Uususkonnot tuovat itsensä julkisuuteen voittoa tavoittelematomana rekisteröitynä yhdistyksenä tai säätiönä, jonka tavoitteeksi he ilmoittavat jonkun menetelmän opettaminen. Tämä menetelmä on aina moderni ja uusi samanaikaisesti. Uususkonnossa vanha mystillinen tieto kuvataan uudestaan käyttämällä hienoa terminologiaa, etenkin "energia", "itseorganisaatio" ja "informaatio" ovat suosittuja termejä; Uususkovainen voi esimerkiksi olla yliopistolta potkut saanut tutkija, joka tekee empiiristä tutkimusta "henkisen informoitumisen vaikutuksesta ihmisen eettiseen käytökseen", jossa "henkinen informoituminen" tarkoittaa uususkonnon Mestarin kirjan ulkoa osaamista ja "eettinen käytös" uususkonnon jäsenyyttä, julistamisaktiivisuutta ja uususkonnon maanpäällisen järjestön oppien noudattamista. Tällä tavoin perustelemalla uususkovaiset sitten ilmoittavat että kaikki muut lähes samanlaiset menetelmät ovat vain yrityksiä saavuttaa juuri tämän uususkonnon taso, ja että kaikkien muiden uskonlahkojen "henkinen informoituminen" ja "eettinen käytös" on uususkonnon jäseniä heikompaa, mikä tietysti kertoo siitä mikä on paras uskonto!

Maailma on paha[muokkaa]

Ulkopuolinen maailma koetaan pahana. Ulkopuoliset ovat pahoja, ensiksikin koska he ovat pahoja. Pahoja he ovat koska he eivät ymmärrä omaa parastaan, ja liity lahkoon, joka tarkoittaa että he eivät osaa ajatella, jolloin heidän täytyy olla riivattuja, eli pahoja. Riivatut ulkopuoliset tulevat joutumaan helvettiin, ja vain uususkonnon jäsenet pelastuvat, koska he omaavat jäsenkirjan, ymmärtävät hyvän ja seuraavat kosmista järjestystä, eli ovat muita parempia ja vaatimattomampia ja vähemmän arrogantteja ihmisiä kuin ne muut, jotka ovat pahoja!

Uususkontojen jäsenet eivät itse pidä itseään lahkolaisina tai kulttilaisina. Ikinä. Uususkonto ei missään tapauksessa ole kultti, koska sen jäsenet ovat mukavia ja hymyileviä ihmisiä niin kauan kun luulevat voivansa käännyttää ja kunnes he itsemurhaavat itsensä ryhmänä päästäkseen avarusalukseen, jonka Nostradamus, Jeesus, Shiva ja Buddha vuonna 1918 ennustivat tulevaksi Halleyn Komeetassa. Uususkonto ei koskaan ole kultti, se vain auttaa muita ihmisiä pelastumaan elämällä sovussa, myymällä kasvisruokaa, käännyttämällä aggressiivisesti muita (ja mahdollisesti suorittamalla ryhmäitsemurhan oikeana hetkenä.)

Julkinen media[muokkaa]

Uususkontojen oppi kieltää kirjojen, sanomalehtien ym. lukemisen. Internetiä pidetään pidetään turmeluksena, ja sille korkeintaan hymyillään alentuvasti. Tämä johtuu siitä, että vapaa tiedonvälitys koetaan uhkana. Uususkonnot sietävät heikosti eriäviä näkökantoja, kritiikkiä tai avointa keskustelua. Tämä näkemys ei luonnollisesti estä uususkovaisia julistamasta sanomaansa vapaaseen tiedonvälitykseen vedoten ja internettiä käyttäen, pikemminkin päinvastoin.


Uususkonnot lajeittain[muokkaa]

  • Kristinuskoon pohjautuvat (nyk. useimmiten amerikkalaisperäisiä)
  • Uushindulaiset (=hindulaisuus suodattuneena USA:n kautta)
  • Uusbudddhalaiset (=buddhalaisuus suodattuneena USA:n kautta)
  • Itse itsensä korottaneiden ihmisten ympärille rakentuneet karismaherätykset
  • New age-, sun muut sekauskonnot
  • Antiuskonnot - kuten kommunismi, nihilismi

Esimerkki:Uushindulaisuus[muokkaa]

Uushindulaisuus lähti muinaisguruista, jotka elivät 1960-luvulla. Guruihin, jotka kutsuivat itseään nimeltä Beatles. Beatlesit jättivät koti-Britannian, ja menivät etsimään viisautta idästä. He onnistuivat rahoillaan rahtaamaan intialaisen hepun Eurooppaan lypsämään rahaa Beatleseiden tileille, ja tämän konseptin pyhälle perustalle uushindulainen uskonnollisuus rakentuu.

Uushindulaisuudelle on tyypillistä eurooppalaisen/länsimaisen kulttuurin väheksyminen. Euroopassa tai Amerikassa ei ole mitään hyvää. Tämä näkyy yksinkertaisimmin siten, että intiasta ostettu muovinen "made in Hong Kong" -krääsä on hyvää ja länsimainen muovinen "made in Hong Kong" -krääsä edustaa länsimaista rappiota. Samoin euroopan kirjallisuus, lukuunottamatt Beatlesejen laulujen lyriikoista koottuja teoksia, on silkkaa roskaa, ja länsimaisten tekemät, länsimaisten kannattamat tai muuten länsimaiset uskonnot ovat teennäiseksi kuivettunutta rapaa. Luonnollisesti lukuunottamatt brittituotantona tehtyä uushintulaisuutta. Länsimaiset tiedemiehet, ja runoilijat ovat pölkkypäitä. Paitsi että John Lennon oli nero. Tässä asiassa ei voi olla mennä äärimmäisyyksiin.

Uushindulaiset kultit ovat militaristisia. Yleensä painotetaan lihansyöntiä ja sotaa. Puhe kasvissyönnistä ja maailmanrauhasta on pajunköyttä, jota syötetään tietämättömille. Pitempään mukana olleet tietävät jo mistä on kyse. He ovat lukeneet Bagatellitan taistelukenttäkohtaukset, ja sisäistäneet Rampullahin strategiat.

Lisäesimerkkejä[muokkaa]

  • Kristinusko, roomalaisessa maailmassa levinnyt karismaattinen lahko, joka painotti henkilökohtaisen pelastuksen ohella tiukkaa yhteisöllisyyttä ja katsoi elävänsä lopun aikoja. Pidettiin hyvin vaarallisena yhteiskuntajärjestyksen kannalta.
  • Islam, karismaattisuutta ja tiukkaa kuria painottanut arabialainen uususkonto, jonka lähetys- ja tiedotustoiminta oli hyvin aggressiivista. Hylkäsi ajatuksen henkilökohtaisesta vapaudesta jo ennen sen keksimistä.

Voidaan vain kuvitella, mitä olisi voinut seurata, jos tällaiset uususkonnot olisivat saaneet vankan jalansijan yhteiskunnissa.

Katso muualla[muokkaa]