Keskustelu:Peelo (Hikipedian käyttäjä)

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Aion tehdä tästä artikkelistä suositellun sivun. Mitä muut ovat mieltä? --91.152.131.14 12. toukokuuta 2007 kello 08.33 (UTC)

Itse kannatan Peeloa ja pidän häntä vähintään Hikipedian kansansankarina, siis ihmisenä, jolla ei ole mitään valtaa, ei välttämättä ole aina mukava (tutustu hänen minua koskeviin uniinsa keskustelusivullani) mutta hallitsee silti härön ja hauskan käyttäytymisen. Jatka vain, ei kai JAT:lla voi mitään tätä vastaan olla...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 12. toukokuuta 2007 kello 08.37 (UTC)
Artikkelia vastaan ei ole mitään, mutta suositeltua tästä ei kyllä saa. -- JATkeskustelu 12. toukokuuta 2007 kello 09.06 (UTC)
Peelosta on artikkeli aivan must. Miten niin "ei mahti"? Lisäksi olen erittäin pettynyt että artikkelissa ei ole minusta mitään mainintaa (jonka vähäiselle käyttäjäsivulla Hänen "Tulevaisuudessa Mahdollisesti" Pyhyytensä on vaivautunut syvällisiä näkysanomiaan ilmiinnyttämään.); En toki fanita Peeloa, enkä vastusta häntä, vaan olen hänen kannaltaan haalea mutta vastustava joskin myötäilevä ja myötäelävä voima... Ja ihailen yhteistä yleissivistyksen kohdetta CMX:ää, joka salaviestejään ei tosin minulle, vähäiselle palvelijalleen, ole suunnannut... Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 16. toukokuuta 2007 kello 21.38 (UTC)
Minuakaan ei mainita artikkelissa, vaikka olen käynyt Peelon kanssa monia elämää suurempia keskusteluja, bännännyt muutaman kerran ja toiminut suurena vaikuttavana voimana Hänen Pyhyytensä elämässä. Vaadin korjáista asiaan.--B14.JPG 17. toukokuuta 2007 kello 16.59 (UTC)
Ettetekö te ylläpitäjinä voisi olla mallina uusille käyttäjille, ja tehdä nämä asiat itse, toisin kuin he, jotka vaativat meitä (ja teitä teitä) parantamaan artikkeleita josta eivät tykkää...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 17. toukokuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
Tulin tänne kommentoimaan erästä asiaa. Puolesta ja vastaan-tunteita on herättänyt muuan väite, jonka mukaan Peelo olisi ollut yli-innokas hörhö. Olen vastuussa tuon väitteen lisäämisestä artikkeliin, vaikka tosin viimeisimmät palauttelut on tehnyt tuntematon ip-osoite, en minä. Peeloa voitaneen ainakin hänen juttujensa perusteella pitää hörhönä ja kyllä hän taisi olla vähän yli-innokas Hikipedian käyttäjä jossain vaiheessa. Olen silti tyytyväinen kompromissiratkaisuun tällaisenaan. --91.152.131.14 18. toukokuuta 2007 kello 16.09 (UTC)
Jep, taisin vielä tehdä vähän tyhmästi mennessäni mukaan palautus-sotaan, olisi pitänyt tehdä kompromissi saman tien... Mukavaa kuitenkin että olet tyytyväinen tähän ratkaisuun, vaikket se palauttelija olekkaan.--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 18. toukokuuta 2007 kello 16.17 (UTC)

Peelo (Hikipedian vessan käyttäjä) kunhan pääsen tästä irti niin aga lka AAAASAAAARRR!! >X Näin sut tänään sielällä Helsinki -Vrtantaan lentokentällä n. kl. 16:19 mutta en ehtiny hakata sillä tRaamatulla matkalaukut lähti amstrerdamiin perkele .!

Kysymys[muokkaa]

Jos peelo on kuollut, miten on mahdollista että TalviSAT vielä muokkaliee wikipediassa :O ? --John Black 13. kesäkuuta 2007 kello 20.46 (UTC)

TalviSATin viimeinen muokkaus näyttää tulleen haudan takaa maaliskuussa[1], joten kai raato nyt vielä kolme kuukautta voi tehdä tahdottomien refleksien avulla pari vandalisointia – varsinkin, jos sukulaiset löytävät käymisprosessin lopputuotteen näppiksen äärestä vasta huhtikuussa... Kuopasta/uurnasta käsin tuo voi jo olla hankalampi saavutus. -- JATkeskustelu 13. kesäkuuta 2007 kello 21.31 (UTC)
Oli se vaan aika kova jätkä toi Peelo XD.. siis hänelle se vandalisointi oli refleksinomainen toiminto samaan tapaan kuin häntänsä lätkyttäminen käärmeelle. Meinaan että kyseessä oli todellinen luonnonlahjakkuus --91.152.131.14 14. kesäkuuta 2007 kello 09.02 (UTC)


Saatanallisen ilkeä ja huvittunut nauru Peelolle täältä meiltä päin. XDddd Hienoa että pala todellisuuttakin häivähtää tuossa artikkelissa, vaikka vähän epämääräisessä muodossa. Lol. Oliko sillä muka sukulaisiakin. Sellaisia jotka kehtaavat tunnustaa. dasddasd Hän elää! Jumalani! 85.195.123.25 20. kesäkuuta 2007 kello 16.13 (UTC)

Siellä se muokkailee vieläkin, tai muokkaili ainakin 22. huhtikuuta[1], minkä jälkeen sai kuukauden bännit. --Hsg 12. kesäkuuta 2008 kello 19.32 (UTC)

Ei voi tietää. Ehkä hän antoi tunnuksen jollekin seuraajalleen (opetuslapsia?) tai sitten käyttäjä olikin todellisuudessa alunperinkin joku muu. Tai sitten joku löysi Peelon ruumiin luota avonaisen selaimen, jossa tunnus oli vielä kirjautuneena ja sekoili sillä parhaansa mukaan... Ei voi tietää. --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 12. kesäkuuta 2008 kello 19.38 (UTC)

Onkohan hän Peelo?[muokkaa]

http://fi.wikibooks.org/wiki/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Vilu/Arkisto Ip:n 84.231.61.9 jutut kuulostavat aika paljon Peelon höpinöiltä ja Kamppikin mainitaan. --John Black 25. elokuuta 2007 kello 00.09 (UTC)

Ennustus[muokkaa]

Olen nähnyt näyn. Siinä Peelo palaa haudan takaa takaisin maan päälle tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Tämä ylösnousemus on tapahtuva 26. joulukuuta 2007, kello 22.29. Olen puhunut. --

Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg

10. joulukuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

Minä en ole nähnyt näkyä, mutta toivon että Peelo todella ilmestyisi jälleen näppäimistölleen... Muistaakseni olen jo ehdottanut, että ylläpitäjän oikeudet voisivat olla aika hupaisa porkkana, jolla houkutella Peelo kolostaan (jos hän tosiaan on yhä hengissä...). Tasan vuoden tauon jälkeen hän varmasti puhkuisi puhtia tehdä uusia ajatelmia tämänkin loosin täyteen...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 11. joulukuuta 2007 kello 12.20 (UTC)
En minäkään ole nähnyt näkyjä, mutta oli vain kiva ilmaista asia noin dramaattisella tavalla. Itsekin toivoisin peelon joskus palaavan hikipediaan, en ole täällä silloin vielä ollut kun hän häröili aktiivisimmillaan. Olen tosin miettinyt myös sitä, että eikö hänen paluunsa romahduttaisi koko Peelo-kultin? Kuitenkin iso osa hänen legendaarisuudestaan perustuu juuri tuohon äkkikatoamiseen, ja "kuolemaan". En välttämättä usko että peelo olisi kuollut, mutta onhan hän kuitenkin ihminen siinä missä muutkin. Ehkä hän on (tai oli) oikeastikin sellainen juoppo huumehörhöilijä, jollaisena Hikipediassa aikoinaan esiintyi.
Olen myös miettinyt, että byrokraattimme voisivat kaivaa hänen ip-osoitteensa esiin, ja katsoa, onko sieltä tullut muokkauksia tämän mystisen häviämisensä jälkeen. Ehkä raukka vain unohti salasanansa, on sen jälkeen muokannut IP-osoitteeltaan tai sukkanukeilla. Tai sitten hän vain kyllästyi koko hommaan, ja päätti ulostaa itsensä pois Hikipediasta. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
11. joulukuuta 2007 kello 14.52 (UTC)
Näkysi ei tainnut käydä toteen :/ --Cthulhu 29. joulukuuta 2007 kello 23.45 (UTC)

Neekereistä irtoaa väriä uima-altaassa[muokkaa]

Itsekin fanitin joskus peeloa, mutta sitten Allah tuli ikkunasta sisään ja käski minun tuijottaa peiliin. Näin heti, että olin peeloa parempi. Hiihalei! Minun käyttäjäsivullani on sentään aito Peelon kommentti. Kaikilla nykynoobeilla kuten herra snellmannilla, Luomalla yms ei olekaan sellaista!

Vilkkuu[muokkaa]

Tuolla lukee, että Vilkkuu ei pitänyt siitä, että Peelo sotki hänen käyttäjänsivuaan. Mutta miten asia on, kun Peelolla ei ole yhtään muokkausta ko. sivulla? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` tiistaina 18. joulukuuta 2007 kello 19.02 (UTC)

No kun minähän luulin että se oli tou Peelo mutta se olikin joku toinen vandalistijoka sotki käyttäjäsivuani.Enkä pitänyt siitä kun peelo sanoi minua trolliksi ym haukkui.--(Vilkkuu) 18. joulukuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
(Vilkkuu) on feikki, tuo linkki todistaa sen. [2]--Hevosmato 6. tammikuuta 2008 kello 09.33 (UTC)

:O[muokkaa]

Onko Peelo oikeasti kuollut?

Ei ole tiedossa. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` torstaina 3. tammikuuta 2008 kello 10.22 (UTC)
Turpa kiinni Luoma! Suuri johtajamme on varmasti elossa ja hyvissä voimissa. Äskeisen käyttäjän kommentti oli vain vääräuskoisen harhaista höpötystä, jota ei tule ottaa tosissaan. Iskeköön Leijonamieli hänet maahan... Pieni häröily tekee aina hyvää... Oman näkemyksensä Peelon tämänhetkisestä tilasta saa kyllä muodostaa itse. --Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 3. tammikuuta 2008 kello 11.10 (UTC)

Peelon hikikirja takas![muokkaa]

Siis tämä seksuaalisesti kiihoittavaia kuvia takas! tai tehkää se omaan wikiini--Pot leaf.gif 18. maaliskuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

Se on täällä Gtapediassa. (Joitain Hikipediassa olevia mallineita tai kuvia, jotka olivat tuolla sivulla, ei ole tallennettu Gtapediaan, joten ne eivätnäy siellä kuin punaisina.) πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 18. maaliskuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

{{Hyvä}} / {{Suositeltu}} / Muu - mikä?[muokkaa]

Artikkelin on laajuudessaan ja kattavuudessaan niin täydellinen, että olisin myöntyväinen antamaan artikkelille suositeltumallineen. Ainoita kynnyksiä tässä on huumorin määrässä ja sisäänpäinlämpiävyydessä.  • Black Eagle • 10. tammikuuta 2014 kello 18.33 (UTC)

Suositelluissa taitaa olla ihan huonojakin juttuja hyvä-luokasta puhumattakaan ja monesti (siis nykyisellään) on varmasti väärin päin joidenkin ko. luokkien artikkelien suhteet. (Mutu.) Onko sillä, onko se hyvä vai suositeltu, väliä sen kannalta kuinka todennäköisesti sivu löydetään? Artikkeli on tosiaan pätevä, mieleenjäävällä tavalla informatiivinen. Vaikka onkin huumoria humoristista, se on itsessään viihdyttävä, mutta ei mitään ärsyttävää maneerihauskuutta. Oikein hämmästyin, kun näitä selaillessa yhteen ei tarvinnut tehdä kuin yhden virkkeen poisto ja linkinkorjauksia. Voihan se siis kai suositeltu olla, koska se kannustaa tarkempaan Peelon juttuihin tutustumiseen ja niinpä edesauttaa siihen kynnyksenä nähtyyn sisäpiiriin pääsemistä.
Jos pienen piirijutut ovat hyviä ja yhä uusien asiaan perehtyvien mielestä hauskoja, tarvitseeko niitä muutenkaan piilotella? Otsikossa lukee ”Hikipedian käyttäjä”, jos ei ole kiinnostunut yhtään mistään keskustelujen lukemisista tai wikiyhteisöistä millään lailla niin luulisi sitten olevan lukematta sivua, vaikka se olisi suositeltu, ja näkevän, että suositelluissa esiintyvät myös Beethoven ja Kekkonen. Jos päin vastoin vieraantuu koko sivustosta tämän suositelluuden takia, on aika ääliö.
--Kuri (keskustelu) 10. tammikuuta 2014 kello 20.37 (UTC)

Oho[muokkaa]

Hups, muokkasin vahingossa bottina. Pahoitteluni. --Aatos Kotka (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 18.44 (UTC)

Saat taholtani anteeksiannon, niinkuin se jotain painaisi. Onko tuo Peelon paluu jotenkin tarkoituksella vaiettu asia? (Ei pidä antaa tosiseikkojen sotkea hyvää tarinaa?) Itselleni ainakin se paljastui vasta nyt, tähän asti olin elänyt harhauskossa jonkinlaiseen Hikipedian syntien vuoksi nuorena henkensä antaneeseen messiashahmoon, vaikka olenkin kunnon hikipedistin tavoin Peelon töihin jonkin verran perhtynyt. En tosin ollut jaksanut hänen keskustelusivuaan sen copycat-spämmin alapuolelle asti kahlata. (Tietysti salailevaa salaliittoa todennäköisempää lienee se, että paluusta ei vain oikein riittänyt lauluja laulettavaksi, melko antiklimaattinen se kun tosiaan oli.) --Ukonvaaja (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 18.58 (UTC)
Enpä usko, että siitä olisi mitenkään tarkoituksella vaiettu (tai ainakaan itse en ole tapausta sivusilmällä todistaneena ollut siitä mitenkään tarkoituksella vaikenemassa). Kukaan ei vain ilmeisesti ottanut asiakseen kirjoittaa tapauksesta hikikronikoihin. Laiskoja ovat meidän historisoijamunkkimme. --Aatos Kotka (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 19.19 (UTC)
Toisaalta on ehkä parempikin, että me rahvas uskomme Peelon tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan eläviä ja ikibännättyjä ja asettamaan heidät yhdet oikealle ja toiset vasemmalle puolelleen; ja oikealla puolellaan oleville hän sanoo: "tulkaa, Levykevandaalin siunaamat, siihen huumoriwikiin, joka on teille valmistettu internetin alusta", mutta vasemmalle puolelle hän sanoo: "menkää, te kirotut, siihen tuliseen järveen, joka valmistettu on Hankovandaalille ja muille vitun idiooteille" tai jotain sellaista. Niin se messiasarkkityyppi synnyttää uusia etäpesäkkeitä odottamattomiin paikkoihin. --Ukonvaaja (keskustelu) 20. heinäkuuta 2017 kello 20.17 (UTC)