Keskustelu:?
[muokkaa] Suosittelu ja suosittelemattomuus
Tarvitaanko todella kahta (toinen on A) suositeltua sivua, jotka perustuvat tasan samaan, kerran toimivaan kantavaan ideaan? Vastaus: ei tarvita. Arvoisa B14, miksi teidän mielestänne tarvitaan? (Viittaan tähän palautukseen)
Suositeltujen sivujen käytäntöä pitäisi muutenkin jotenkin kehittää, sillä täällä on nykyään artikkeleita, jotka kyllä menevät kekseliäisyydessä ja pituudessa esim. 2014:stä tai demokratiasta jo ohi. -- JAT • keskustelu 9. maaliskuuta 2007 kello 13.38 (EST)
heii mikä täs on idea. kommentin jätti Idan 15. syyskuuta 2007
Sivu on surkea, ei kelpaa edes hyväksi artikkeliksi. Ukon poika 20. lokakuuta 2007 kello 21.31 (UTC)
Osittaisena filosofina sanon, että tämä artikkeli on laatutuote, koska se kuvastaa psyykis-perspektiivisiä tunnetiloja, joita me kaikki tunnemme joskus... Etteko ole koskaan olleet ihan: "?" ? --Terviesin kone, jonka aivojen sijalla on laatikko joka surisee 26. heinäkuuta 2008 kello 12.35 (UTC)
[muokkaa] Phyh!
Ei tää artikkeliks kelpaakaan. Oon samaa mieltä! Artikkeli A on samanlainen (paitsi ehkä hauskempi kuvitus artikkelissa "A"). En oikeesti jaksa tälläsii artikkeleita! Kattokaa artikkeli &. Se "kertoo" merkistä &, ja on siksi parempi! Ei mitään "&&&&&&&&!!!..." . Jos tä kertois vaik "? eli kysymysmerkki on rasistinen ilmaisu jota hullut käyttävät kun eivät tiedä mistään mitään. Tiedätkö sinä? Oho, ups..." Tai... Jos toi siis on "hauskempaa". POIS HIKIPEDIASTA ARTIKKELIT MISSÄ HOETAAN SAMAA!!! Ketä on samaa mieltä ilmottakaa täällä keskustelusivulla allekirjoituksen kera!!!
--88.193.189.112 29. lokakuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
Kylä sais sivuje taso vähä nousta, ku tämä saa oleilla täällä vaik kuinka kaua ja Leppävirta poistettiin viikon jälkeen.Sinusoidal 26. marraskuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
[muokkaa] Tää sivu.
WTF? Mistä tää kertoo? Kommentin jätti Overlord (keskustelu – muokkaukset).
