Hikipedia:Ylläpitäjyysäänestys/arkisto III

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Spiderweb 1.png

Gnome-fs-directory-visiting.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

  • äänestys loppuu kaksi (2) viikkoa ensimmäisen äänen antamisesta
  • äänestää saa kuka vain, jolla on kolme (3) päivää vanha tunnus eikä ole vandaali tai sukkanukke
  • merkkaa selvästi plus-ääni tai miinus-ääni näin;
  • + tai malline {{k}} [allekirjoitus] vaihtoehtoinen kommentti
  • - tai malline {{e}} [allekirjoitus] kommentti (miinuksesta perustelu mielellään)
  • veto [ylläpitäjän allekirjoitus] ylläpitäjillä on siis mahdollisuus estää pääsy kokonaan
  • veton sattuessa kohdalle äänestys loppuu ja ehdokasta ei ylennetä
    • huom. byrokraattiusäänestyksissä vain byrokraateilla on veto-oikeus, osoitepaljastinäänestyksissä vain osoitepaljastimen käyttäjillä ja piilottajaäänestyksissä vain piilottajilla.
  • muutoin 80 % äänistä tulee olla +
  • jos ehdokasta ei valita ylläpitäjäksi, uutta äänestystä ei saa aloittaa ainakaan kolmeen (3) kuukauteen
  • jos ehdokkaalle ei tule yhtään plus-, miinus- tai veto-ääntä, häntä ei hyväksytä mutta uuden äänestyksen saa aloittaa koska vain

Ylläpitäjäksi

Idan (keskustelumuokkaukset)

Äänestys on ohi tämän ehdokkaan osalta!
Äänestyksen tulos oli:
ei hyväksytty: ylläpitäjä pysäytti äänestyksen veto-oikeudellaan
.
Ole hyvä äläkä enää äänestä tätä ehdokasta tai muuta/poista ääntäsi.

Haluan päästä urallani eteenpäin

veto

Alez (keskustelumuokkaukset)

Äänestys on ohi tämän ehdokkaan osalta!
Äänestyksen tulos oli:
ei hyväksytty: ylläpitäjä pysäytti äänestyksen veto-oikeudellaan
.
Ole hyvä äläkä enää äänestä tätä ehdokasta tai muuta/poista ääntäsi.

Olen melko aktiivinen käyttäjä ja jos minulla olisi ylläpitäjän oikeudet, voisin torjua vandalismia entistä tehokkaammin. --Alez 14. helmikuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

Kannatan ylläpitäjyyttä

*Support vote.png  --Wikiluoma 14. helmikuuta 2008 kello 19.40 (UTC) Voisin antaa veton perusteella “vasta noviisi“, mutta en anna. :)

Vastustan ylläpitäjyyttä

  • Oppose vote.png    Ictinaetus malayensis  14. helmikuuta 2008 kello 20.47 (UTC) Jälleen meillä on hyvin teoreettinen tarve uusille ylläpitäjille. Odottakaa nyt natiaiset, kun joku isoista sedistä lähtee pois.
  • Delete vote.png  Veto Delete vote.png  Luoma (muinaisenglanniksi) 16. helmikuuta 2008 kello 20.49 (UTC) Ei sittenkään, hätiköivä oppinut vasta.

Byrokraatiksi

Hampunlehti

Teenhän minä hyviä muokkauksia. Olen myös ollut vuoden aktiivinen. Ps. jos en pääse byrokraatiksi niin ylläpitäjäksi?--Pot leaf.gif 20. maaliskuuta 2008 kello 18.03 (UTC)

Kannatan

Vastustan

  • Oppose vote.png  --Alez 20. maaliskuuta 2008 kello 18.05 (UTC)
  • Oppose vote.png  Well this was overly härö!--B14.svg 20. maaliskuuta 2008 kello 18.06 (UTC)
  • Oppose vote.png  ----πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 20. maaliskuuta 2008 kello 18.19 (UTC) Kuulepas Idan, sinä et tee edes hyötykäyttäjäksi oikeuttavia muokkauksia. =) Byrokraatteja on tällä hetkellä tasan kaksi, eikä niin ylhäiseen eliittijoukkoon voi päästää entistä massavandaalia.

Osoitepaljastimen käyttäjäksi

Hampunlehti

No pääseksmä ees vittu tähä juttuun--IdanVandal 26. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (UTC)

Piilottajaksi

Luoma (keskustelumuokkaukset)

Äänestys on ohi tämän ehdokkaan osalta!
Äänestyksen tulos oli:
ei hyväksytty: piilottaja piilotti pysäytti äänestyksen veto-oikeudellaan
.
Ole hyvä äläkä enää äänestä tätä ehdokasta tai muuta/poista ääntäsi.

Kunhan nyt vain huvikseni kokeilen, pääsisinkö. Ei käsittääkseni tuo tämä oversight-oikeus yhtä suurta mahtia ja ylivaltaa kuin osoitepaljastinoikeudet? (ja tässähän vain Hjassanilla on veto-oikeus.) --Wikiluoma 11. helmikuuta 2008 kello 15.46 (UTC)

Kannatan piilottajan oikeuksien myöntämistä

Vastustan piilottajan oikeuksien myöntämistä

  • Oppose vote.png --B14.svg 11. helmikuuta 2008 kello 16.07 (UTC) Mielestäni uusimman polven ylläpitäjänä liian uusi piilottajaksi. Ei mitään helkilökohtaista.
  • Oppose vote.png    Ictinaetus malayensis  11. helmikuuta 2008 kello 18.09 (UTC) Jos nyt joku muu ehkä ensin?
  • Oppose vote.png  --Wooohooo!
    KeskusteluCrazy smiley.jpg
    11. helmikuuta 2008 kello 18.13 (UTC) Luoma sanoi itsekin tämän olevan vain koe, joten hänellä on tuskin oikeaa tarvetta päästä piilottajaksi. (Olen muuten itse ollut piilottajana! Hähää!) --Wooohooo!
    KeskusteluCrazy smiley.jpg
    11. helmikuuta 2008 kello 18.13 (UTC)
  • Oppose vote.png  --Alez 13. helmikuuta 2008 kello 14.41 (UTC) Olen samaa mieltä kuin Wooohooo.
  • Oppose vote.png  --Hänen Lonkerollisuutensa reinkarnaatio ~ Cthulhu 24. helmikuuta 2008 kello 19.20 (UTC) Nein!
  • Oppose vote.png  --Smallmario.gif~●Marsusika●~Smalluigi.gif 25. helmikuuta 2008 klo. 11.29 (UTC)

veto

  • Delete vote.png veto Tässä on kyseessä hieman samanlainen juttu, kuin henkilökohtaisten ydinaseiden lahjoittaminen hullulle kiihkouskovaiselle. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 25. helmikuuta 2008 kello 14.16 (UTC)

Cthulhu (keskustelumuokkaukset)

Äänestys on ohi tämän ehdokkaan osalta!
Ehdokas ei halua päästä piilottelijaksi.
Äläpä enää äänestä tätä ehdokasta tai muuta/poista ääntäsi.

Jokainen negatiivinen ääni tulee perustella vähintään 650 sanalla, positiivisia ääniä ei tarvitse. Pitkällisen ja pitkäjänteisen työni ansiosta tunnen olevani valmis astumaan seuraavan askeleen eteenpäin Hikipedian hiearkiassa. --Hänen Lonkerollisuutensa reinkarnaatio ~ Cthulhu 24. helmikuuta 2008 kello 19.34 (UTC)

Kannatan piilottajan oikeuksien myöntämistä

  • Support vote.png    Ictinaetus malayensis  24. helmikuuta 2008 kello 19.53 (UTC) Menee, jos minäkin saan. (vitsi, vitsi... Niin tai kyllähän se käy, jos joku muu ehdottaa minua. En kyllä tiedä, mitä tekisin mokomilla oikeuksilla...)
  • Support vote.png  --Smallmario.gif~●Marsusika●~Smalluigi.gif 25. helmikuuta 2008 klo. 11.29 (UTC)

Vastustan piilottajan oikeuksien myöntämistä

  • Oppose vote.png Vaikuttaa epäilyttävän innokkaalta (taka-ajatuksia, hm.), eikä sitä paitsi ole kovin aktiivinen. Voidaankin kysyä, onko pilottajaehdokkaalla jotakin piiloteltavaa, vai onko kyse vain virtuaalipippelin kasvatuksesta. --Hsg 24. helmikuuta 2008 kello 23.40 (UTC)
  • Oppose vote.png   Luoma  —– 25. helmikuuta 2008 kello 06.49 (UTC) Epäilyttävän innokas. Ei edes aktiivinen ylläpitäjä.
  • Oppose vote.png  Nyt täytyy kyllä kysyä: Miksi juuri sinä? JAT:llakaan ei niitä vielä ole, koska Hjassan on pimittänyt ne itsellään (piilottajan oikeudet siis). Sitäpaitsi, minäkin olen samoilla peruteilla kuin sinä oikeutettu piilottajaksi, olenhan muokannut ylläpitäjistä ehkä pisimpään lukuunottamatta Baskabommia. (EDIT) Puhumattakaan siitä, että olet aktiivisuudessasi hieman liian epävarma.--B14.svg 25. helmikuuta 2008 kello 07.16 (UTC)
  • Oppose vote.png  Olen pahoillani, mutta näin se vain on. Ja eihän tässä sitäpaitsi ole kyse mistään hierarkiassa ylenemisestä, vaan saada käyttöönsä uusi työkalu muiden joukkoon. Sitäpaitsi ylläpitäjätkin voivat poistaa muokkauksia, eivät tosin palauttaa tai katsella niitä. Tämän työkalun tarve on muutenkin melko teoreettinen, ellei nyt joku vandaali ole saanut päähänsä ruveta levittelemään jonkun sähköpostiosoitteita ym. Milloin muistatte jotain sen tapaista viimeksi tapahtuneen? Tämän tapainen oikeus olisi muutenkin hyvä olla jollain joka on usein Hikipediassa, ja näin aina saatavilla. (Ei, en yritä mainostaa itseäni. Enhän ole edes kovin aktiiinen) Cthulhu taas joskus pitää kuukausienkin taukoja, joiden aikana oikeudet olisivat hänellä oikeastaan turhaan. Ymmärrättehän mitä ajan takaa? Hyvä. Ei siis mitään henkilökohtaista, tämä on vain käytännön kysymys. (Olikohan siinä jo 650 sanaa?) --Wooohooo!
    KeskusteluCrazy smiley.jpg
    25. helmikuuta 2008 kello 07.55 (UTC)
  • Oppose vote.png  Ei ollut läheskään. Mutta Cthulhu, tämä homma toimii vähän niin kuin kultti. Sinun täytyy todella tehdä työtä, että pääset seuraavalle tasolle. Ja niitä tasoja on monta. Ylläpitäjyydestä on monta askelta byrokraattiuteen piilottamisoikeuksien, osoitepaljastimien ja muiden sellaisten kautta. Ei siis vielä. Tai ainakaan ennen kun olet muotoillut sivun Cthulhu kuntoon. Sori. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 25. helmikuuta 2008 kello 14.10 (UTC)
  • Mitenhän sen virallinen hikihierarkia nyt menikään, ip:t kumartavat n00beille, n00bit kokeneille käyttäjille, kokeneet käyttäjät ylläpitäjille, ylläpitäjät osoitepaljastimen käyttäjille, osoitepaljastimen käyttäjät piilottajille, piilottajat byrokraateille ja byrokraatit laitteistoylläpitäjille. Oikoteitä tarjotaan vain hierarkian huipulla olevien kavereille, muu vain kautta työn raskaan raadannan. Eli Cthulhu, puhutaan niistä piilottajaoikeuksista uudelleen sitten, kun olet virallisesti stahanovilainen. --Hsg 25. helmikuuta 2008 kello 15.17 (UTC)
  • Kuule, sielä missä minä vaikutan, ei pärjää pitkälle kommunistisella asenteella.--B14.svg 25. helmikuuta 2008 kello 15.24 (UTC)
  • Minusta, mikäli haluamme jotain arvoasteikkoa edes leikkimielisesti pitää yllä, pitäisi ylläpitäjiä arvostella heidän luomiensa artikkelien mukaan, ei sen mukaan, onko heillä jotain extrakäyttöoikeuksia. Esimerkiksi byrokraateiksi pääsevät toki vain kaikkein arvostetuimmat, mutta vaikkapa B14 voi olla yhtä arvostettu kuin Hjassan tai JAT, mutta ei nostettu byrokraatiksi, koska uusille byrokraateille ei ole tarvetta. Toisin sanoen: Eihän pidetä käyttöoikeuksia suorina arvokkuuden mittana?  Luoma  —– 25. helmikuuta 2008 kello 15.37 (UTC)
  • Ja Luoma, eihän myöskään pidetä muokkausmäärää minkäänlaisena arvokkuusmittarina? --Wooohooo!
    KeskusteluCrazy smiley.jpg
    25. helmikuuta 2008 kello 15.45 (UTC)
  • Ei, mutta ahkeruusmittarina ehkä.  Luoma  —– 25. helmikuuta 2008 kello 15.53 (UTC)
  • Kyseenalaisena sellaisena. Kuten sanoin joskus jossain, muistutat minusta nimeltä mainitsemattomien foorumien spammereitä, jotka suuresta postausmäärästään huolimatta ovat suoltaneet silkkaa huttua. Foorumeillahan on usein jonkinlainen tähti-arvoasteikko joka antaa tähtiä postien määrän mukaan. Laatuhan pesee määrän 6-0.--B14.svg 25. helmikuuta 2008 kello 15.59 (UTC)
  • Mikähän foorumi mahtoi olla kyseessä? Enpä ole tietääkseni spammaajana työskennellyt. Siis muualla kuin Hikipediassa. Kommentin jätti Luoma (keskustelu – muokkaukset). 25. helmikuuta 2008 kello 16.04 (UTC)
  • Hold UR horses, mister. Sanoin muistutat.--B14.svg 25. helmikuuta 2008 kello 16.08 (UTC)
  • OK. Halusin vain ilmaista, ettei minussa paljon spämmääjän vikaa ole... Nörtin vain. Luoma  π  25. helmikuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Botiksi[1]

Luoma

Luoma botiksi. Hän täyttää kohta koko tuoreet muutokset -listan, ellemme tee jotain!

  • Support vote.png --B14.svg 18. maaliskuuta 2008 kello 10.45 (UTC)

Äänestys on keskeytetty sen aloittamisen reiluuden epäselvyyden vuoksi.

Äänestyksen keskeytys keskeytetty sen aloittamisen reiluuden epäselvyyden vuoksi.

Haloo! No joo,ehkä voisimme myös harkita saman tempun tekemistä Napoleonin ja joidenkin muiden kohdalla, mikäli heitä ei haittaisi. Ei nimittäin tarvitsisi tarkistaa joka kerta. Esim. Ykmail. ~ Black Eagle ~ 18. maaliskuuta 2008 kello 13.41 (UTC)

  1. Tässä äänestyksessä voin boteilla on veto-oikeus

Hampunlehti

Haloo haluun ees jotai hommia--IdanVandal 26. maaliskuuta 2008 kello 16.34 (UTC)