Hikinews:Venäjä ei ole suurvalta JA MUITA PALJASTUKSIA!

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Höpisevä Hikipedia
Jos satut olemaan sokea, niin eipä huolta: Tästä artikkelista tai sen osiosta on saatavilla myös äänitetty versio. Tökkää vaan linkkiä valkealla kepilläsi.

Tämä sivu on osa Hikinews-palvelua.

27. elokuuta 2010

Duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Konstantin Kosatšev on tiettävästi ollut yhteydessä Kataiseen tekstiviestien välityksellä kohun aikana. Kataisen mukaan palaute on ollut positiivista.

KUUMA PUURO – Suomessa on vallinnut jo viikon ajan täysi ulkopoliittinen pandemonium, kun kaikki muut ihmiset paitsi kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ja ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) ymmärsivät Kataisen kansainvälispoliittisia realiteetteja käsitelleen puheen ihan kokonaan väärin. Viimeksi Katainen veti keskustat ja sanoi, että kohu on median luomus.

Kokoomuksen Toivon puoluepäivillä pitämässään puheessa Katainen sanoi, että Venäjä ei ole suurvalta ja että sen kansantalous on 700 miljardia pienempi kuin mitä se oikeasti on. Puheen motiiveja on sittemmin ihmetelty ja tarkoituksenmukaisuutta kyseenalaistettu, sillä on yleisesti tiedossa, että Venäjä on ”suurvalta-asioiden suhteen todella kovan luokan käytöshäiriöinen itkupilli”, kuten päivystävä dosentti Urmas Ali-Peelola asian ilmaisee.

Laajassa ja pääosin sisällyksettömässä kansalaiskeskustelussa on pohdittu mm. sitä, miten suurvalta määritellään, milloin Suomi laatii oman virallisen suurvaltalistauksensa ja että mitäköhän helevettiä nyt taas.

Jyrki Katainen, onko Venäjä suurvalta ja missä mielessä, tai missä mielessä ei, ja mistä on kyse?

”No mä olen hieman huvittunut ja yllättynyt tästä keskustelusta, joka tästä mun ja meidän tiimin asiallisesta puheesta on syntynyt. Jotenkin näyttää siltä, että Venäjästä ei edelleenkään kyetä Suomessa kiihkottomasti ja analyyttisesti keskustelemaan.”

No, onko Venäjä suurvalta?

”Tässä keskustelussa on ollut paikoin aika kummallisia sävyjä, jotka musta kuuluu menneisyyteen. Siis että on joku ulkopolitiikan osa-alue, josta ei sais keskustella ilman että heti aletaan pohtia motiiveja.”

Jyrki Katainen, onko Venäjä suurvalta?

”No mun mielestä siis tämä asia on nyt jäänyt siihen, että on revitty isoja otsikoita, kun tässä maassa näköjään yhä pelkkä Venäjän mainitseminen synnyttää tällaisen myrskyn.”

Hyvä on. Onko Venäjältä tullut palautetta tästä asiasta? Ainakin eräät duuman edustajat ovat kummastelleet puhettanne.

”Ei ole mulle tullut mitään yhteydenottoa, ihan vain mun ystäväni, itse asiassa laita siihen paras kaveri tai BFF, tiätsä, duuman ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja kollegani Venäjän Hakataan mielenosoittajat -puolueesta Konstantin Kosatšev laittoi mulle tekstiviestiä ja kyseli säätä ja että onko ollu hyvä loma. Kyllä tää vaikuttaa enemmänkin suomalaiselta ilmiöltä, että on joitain aiheita, joista ei yksinkertaisesti kyetä–”

Haastattelu katkaistiin etenemisen puutteen takia. ”Jokainen fiksu suomalainen ymmärtää”, Katainen lisää.

Ulkoministeri Alexander Stubb tukee Kataista. ”On aika outoa, jos ei selviä tosiasioita voi sanoa ilman että syytetään suhteiden vaarantamisesta ja piilomotiiveista. Sellainen kuuluu musta ihan johonkin toiseen aikakauteen”, Stubb hämmästelee.

Tapahtuma tuo mieleen tasavallan presidentti Tarja Halosen taannoisen YK:n päämajassa pitämän puheen, jossa hän totesi Yhdysvaltojen hyökkäyksen Irakiin olleen YK:n näkökulmasta laiton. Tuolloin presidentti sai kokoomusvaikuttajien taholta arvostelua Suomen ja Yhdysvaltojen suhteiden tarpeettomasta hankaloittamisesta pelkkien tosiasioiden takia.

Oppositiojohtaja Jutta Urpilainen (sd.) rohkaistuikin tilanteesta jo tavailemaan kotimaanpoliittista analyysiä. Urpilaisen mukaan Kokoomuksen sokea piste on Yhdysvallat ja Vasemmistoliiton Venäjä. SDP:n ainoana sokeana pisteenä pysyy yhä todellisuus.

Hikiuutisten toimitus kokosi ulkopoliittisen kuohunnan johdosta yhteen kansainvälisen asiantuntijaryhmän, jonka jäseninä ovat maailman parhaat tutkijat ikinä.

Tutkimus paljasti ennenkuulumattomia ja kuohuttavia seikkoja, mm. sen, että Venäjä kuuluu vaihtoehtoisiin kategorioihin ”wannabe-suurvalta” tai ”paskahko suurvalta”. Tutkimuksessa paljastui myös, että Venäjän ja kaikkien muiden edut ovat aina absoluuttisia vastakohtia ja että Venäjällä on useita pahoja luonnevikoja ja että se ei kykene käsittelemään minkäänlaista kritiikkiä emotionaalisesti kypsästi. Tutkijaryhmä havaitsi, että Venäjä haluaa esiintyä Neuvostoliiton oikeutettuna seuraajavaltiona aina, kun kyse ei ole vastuusta. Yksiselitteisesti voitiin todeta, että Venäjä ei ole demokratia.

Samassa tutkimuksessa Yhdysvallat todettiin tekopyhäksi ja tietämättömäksi, ylimieliseksi pölvästiksi, jonka luulot ylittävät taidot moninkertaisesti. Lisäksi yli kolmannes yhdysvaltalaisista todettiin kliinisesti mielisairaiksi.

Tutkijaryhmän mukaan kaikki edellä mainitut seikat ovat totuudellisuudestaan huolimatta heikosti soveltuvia kansainvälisen diplomatian diskurssiin ja katsovat niiden soveltuvan lähinnä matalamieliseen ääntenkalasteluun ja huonotasoisiin Internet-tietosanakirjoihin, kuten Wikipediaan.

Lisäksi on paljastunut, että kansainvälisessä vertailussa 22 % kannatus maan suurimmalta puolueelta on aika saatanan heikko esitys, jolle useissa sivistysmaissa naurettaisiin eikä moisten pellepuolueiden jäsenten sormiväreillä sutimiin analyysintynkiin juuri huomiota tuhlattaisi. Lisäksi tutkijaryhmä huomautti, että Kataisen tapa aloittaa joka kolmas lause sanoilla jokainen fiksu suomalainen ymmärtää on tieteellisesti ilmaisten saatanan ärsyttävä.

Katso myös[muokkaa]

Lähteet[muokkaa]