Heinzin dilemma

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

”57 varieties!”

~Ihan oikea Heinz-sitaatti

Heinzin dilemma on moraalinen ongelma, jonka Lawrence Kohlberg esitti joskus vuonna annodazumal havainnollistaakseen moraalikäsitysten kehittymistä 11-25 -vuotiaiden poikien keskuudessa.

Heinzin dilemma on lyhykäisyydessään seuraava:

Olet ravintolassa syömässä lihapullia ja ranskalaisia perunoita. Ne ovat mauttomia, joten ne kaipaavat ketsuppia. Ainoa ketsuppipullo pöydässä on puolityhjä Heinz-ketsuppipullo. Jos et ota ketsuppia, ranskalaisesi ovat mauttomia. Jos taas otat, sinun pitää ravistaa pulloa, jolloin on vaarana, että koko ketsuppipullon sisältö syöksähtää lautasellesi ei-toivottavin seurauksin. Otatko ketsuppia?

Kohlbergin mukaan vastaukset ja eri moraalisen kehityksen tasot olivat seuraavat:

  1. (Tottelevaisuus): Otan. Sitä vartenhan se pullo on siinä pöydässä. Tai: En ota. Äiti on kieltänyt.
  2. (Oma etu): Otan. Ranskalaiset ovat mauttomia ilman ketsuppia. Tai: En ota. On vaarana, että ketsuppia turskahtaa liikaa ja ruoka on pilalla.
  3. (Konformismi): Otan. Ketsuppi kuuluu ranskalaisiin. Tai: En ota. Kokki pahastuu, jos laitan ketsuppia maistamatta ruokaa.
  4. (Laki ja säännöt): Otan. Onhan se ketsuppi kaikkien käytettävissä. Tai: En ota. On riski, että sitä turskahtaa liikaa ja sitä roiskuu ympäriinsä ja huonekalut tahriutuvat, mikä on kiellettyä.
  5. (Oikeusperiaatteet): Otan, mutten liikaa. Sitä pitää riittää kaikille. Tai: En ota. On riski, että pullo tyhjenee kerralla ja että paitsi ruoka on pilalla ja ketsuppia roiskuu yltympäriinsä, silloin sitä ei riitä toisille.
  6. (Yleisinhimillinen etiikka): Otan, varovasti puhtaalla haarukalla. Tällöin saan sitä juuri riittävän määrän, ja ilmoitan tarjoilijalle, että otin sitä haarukalla. Tai: En ota. Ketsuppipullon käyttämiseen liittyy liian suuria riskejä, että sitä voisi suositella kenellekään.

Useimmat pojat pääsivät lopulta tasolle 4 ja jotkut tasoille 5 ja 6. Useimmat tytöt eivät koskaan saavuttaneet tasoa 3 korkeampaa eettistä kehitystasoa. Se, mille tasolle ihminen pääsee omassa eettisessä pohdinnassaan ja mausteiden käytössä ruoan yhteydessä, riippuu voimakkaasti hänen kypsyydestään ja älykkyydestään. Kohlbergin eettisen kehitystasojen hypoteesi on nykyisin lähes paradigman asemassa kehityspsykologiassa.

Sensijaan feministit ovat kritisoineet sitä siitä, että tyttöjen mielestä ketsuppipullon ongelmaa ei voi erottaa muusta inhimillisestä kanssakäymisestä. Carol Gilliganin mukaan tässä tilanteessa tulisi ensisijaisesti pyytää tarjoilijalta puristettavassa muovipullossa olevaa Felix-ketsuppia, tai jos sitä ei ole, niin jotain muuta maustetta. Feministiseen kritiikkiin kuuluu myös kysymys: Entä jos ketsuppia roiskuu vaatteille? Äiti on silloin hyvin vihainen. Filosofi Timo Airaksisen mukaan kysymys ketsupista on irrelevantti, ja hänen mukaansa tässä tilanteessa pitäisi käyttää ketsupin sijaan worchestershire-kastiketta, tai jos sitä ei ole, niin mallasviinietikkakastiketta.