Foorumi:Kurilta ylläpitäjän valtuudet pois

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Foorumit: Sisällys > Ongelmanurkka > Kurilta ylläpitäjän valtuudet pois [ vastaakyttää ]
Foorumien ohje


Nimimerkki Kuri on erotettava mielestäni ylläpitäjän paikalta. Hän on poistanut ihan hauskoja artikkeleja (Pentti Arajärvi, Itse valtiaat, Makuuhuonegolf, Muumimamma, Muumipappa, Muumipeikko, Homer Simpson). 195.236.107.4 2. heinäkuuta 2014 kello 08.13 (UTC)

Mikä on satunnaisen muokkaajan mielestä hauskaa, ei välttämättä ole jonkun toisen mielestä hauskaa. Ihan vain hatusta vedettynä esimerkkinä kaikki sisäpiirin vitsit ovat sisäpiirissä hauskoja, mutta eivät toimi jonkun ulkopuolisen lukemana. Artikkelista Homer Simpson en sen tarkemmin tiedä, sillä en näe muuta kuin diktaattorimallineen poistolokista. Muumimamma ja Muumipappa sen sijaan olivat epätoivoista tajunnanvirtaa, eivät minunkaan mielestäni hauskoja. Olen tätä mieltä myös mainitsemistasi artikkeleista Pentti Arajärvi ja Muumipeikko, ei hauskaa. Muumimamma-artikkeli on muutenkin jo olemassa uudelleenohjauksena (Muumimamma(satuhahmo)). Joten ei Kuri mielestäni tee työtään väärin. Viestin jätti Gamerous (Yhteystiedot | Ansioluettelo). 2. heinäkuuta 2014 kello 08.22 (UTC)
Vaikka Kurilla onkin parantamista käyttäjäystävällisyydessä, niin en ole kokenut hänen seisottuneen paskan ja aivokuolleen huumorin poisto-operaatioitaan tarpeettomiksi. Luettelemanne artikkelit olivat unettavia ja pääasiassa saman kiukkuisen käyttäjän kirjoittamia, ja Kuri on perustellut niiden poistamisen aivan riittävän vakuuttavasti. Lisäksi Kuri on harvoja tällä hetkellä oikeasti aktiivisia ylläpitäjiä. --Aatos Kotka (keskustelu) 2. heinäkuuta 2014 kello 08.36 (UTC)
 :D Ovatko viimeisen vuoden- kahden aikana kirjoitetut artikkelit sitten "hauskoja" tai "viihdearvoltaan tasokkaampia", eivätkä pelkkiä "sisäpiirivitsejä"? Sittenhän on sama vaikka poistaisimme Hikipedian parhaan artikkelin RuneScape, vain koska artikkelilla on ominaista sen kirjoitustyyli joka on kuin kutosluokkalaisen näppäimistöltä - ja artikkelihan on ihan pelkkä sisäpiirivitsi, ei kukaan RuneScapea pelaamaton voi ymmärtää artikkelin hauskuutta! --T -- (Höpinä/Mokat) 2. heinäkuuta 2014 kello 09.29 (UTC)
Sisäpiirinvitseillä nyt taas tarkoitan niitä viiden henkilön porukassa koulun välitunnilla syntyneitä juttuja. Viestin jätti Gamerous (Yhteystiedot | Ansioluettelo). 2. heinäkuuta 2014 kello 09.34 (UTC)

Nähdäksen Kuri ns. siivoaa. Ja tosiasia on, että Hikipediassa suurin osa sen koko olemassaolon aikana tehdyistä teksteistä on "hiinä ja hiinä". Eli ero säilyvän ja tuhotun artikkelin välillä on yleensä subjektiivinen. Kuri on kuitenkin kohtuu aktiivinen, eikä mellastele omiaan. Joten kenties meidän ei tule kysyä että onko Kuri liian julma, vaan sen sijaan meidän tulee kysyä että miksi me muut ylläpitäjät ja käyttäjät olemme niin saatanan armeliaita. (Tästä kulmasta tulee parempi mielikin.) Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 2. heinäkuuta 2014 kello 09.58 (UTC)

Säästän mieluummin itseäni kirjoittamisen vaivalta, koska olen semisti kykenemätön tuottamaan omaperäistä sisältöä joka olisi tasoltaan edes "välttävää", jolloin paras vaihtoehto on jättää raaka teksti makaamaan siltä varalta että saan (tai joku muu, kuka?) joskus ispiraation kipinän sen parantamiseen. --T -- (Höpinä/Mokat) 2. heinäkuuta 2014 kello 10.27 (UTC)

Kuri myös kutsuu keskustelusivullaan käyttäjää Leiska kehitysvammaiseksi, mutta ei esitä mitään todisteita, että Leiska olisi semmoinen. 88.113.192.229 2. heinäkuuta 2014 kello 12.17 (UTC)

Kurin käyttäjäsivulta: Joo en jaksa tapella jonkun saatanan kehitysvammaisen kanssa. Lähen pois.--Kuri (keskustelu) 27. kesäkuuta 2014 kello 10.08 (UTC) 88.113.192.229 2. heinäkuuta 2014 kello 12.21 (UTC)
Miten minusta tuntuu, etä tämä IP-vastaanväittäjä on Leiska itse tai joku hänen kavereistaan? Viestin jätti Gamerous (Yhteystiedot | Ansioluettelo). 2. heinäkuuta 2014 kello 12.33 (UTC)

Aloite ei tämän byrokraatin taholta johda toimenpiteisiin. Kävin läpi Kurin tekemiä poistoja, ja n. 90% oli roinaa, jonka olisin itsekin poistanut, ellen olisi ollut niin turtunut sen läsnäoloon. Muutamia mielestäni kehityskelpoisia ja/tai muutamia kelvollisiksi katsomiani vitsejä sisältänyttä palautin, mutta tämä ei muuta kokonaisarviotani siitä, että ylivoimainen enemmistö poistetuista artikkeleista ei ainakaan poissaolollaan häiritse. Hauskuutta on mahdotonta objektiivisesti mitata, mutta jotakuinkin kaikkeen tämän väitetyn jupakan yhteydessä poistettuun on löydettävissä melko helposti perustelu poistokäytännöistä. En ymmärrä RuneScape-vertausta, sitä, miten tämä argumentti siis soveltuu nyt vaikka noihin poistettuihin muumisähläyksiin tai sitten Arajärveen. Onko Arajärvi merkittävä hahmo jossain alakulttuurissa (en muuten ole varma, pitäisikö SDP nykyisillä suosioluvuilla lukea jo alakulttuuriksi), ja tunnetaanko hänet jotenkin kullivitsien vääntelystä? Noin esimerkin vuoksi. Minusta ylläpitäjillä on ollut kohtalaisen hyvät edellytykset tunnistaa lajityyppi- tai alakulttuuriparodia sellaisen kohdatessaan. Se, mikä on sitten riittävän "merkittävä" alakulttuuri, onkin jo toinen asia. Viimeisen vuoden- kahden aikana tuotetut säilytetyt artikkelit ovat nähdäkseni parempia kuin nyt poistetut. Todettakoon lisäksi, että esimerkiksi Itse valtiaat, Homer Simpson ja Muumimamma eivät olleet "ihan hauskoja" alkuunkaan. Suosittelen kuitenkin kehityvammaisuuden kaltaisten käsitteiden välttämistä keskustelussa, sillä on olemassa paljon muitakin ilmaisuja, joiden käyttö on vähemmän loukkaavaa oikeita vammaisia ajatellen, esim. ääliö, syntymässä säikähtänyt, vihjeetön elämäntapa-ankeuttaja, mökeltäjä, masennukseen viettelemällä argumentoija, kakkapää, Perajärven aniksenvatkaaja tai pitkopulla-aivo. Päätöksestä voi valittaa äidille, Ismo A.:lle, minulle tai Reino-sedälleni. --Napoleon (keskustelu) 2. heinäkuuta 2014 kello 17.55 (UTC)

Tämän aiheen voisi varmaan herättää taas henkiin... Kuri näköjään on alkanut sotkotella taas jotain Tuoreiden muutosten mukaan. --Pyscowicz allekirjoitus.jpg 23. heinäkuuta 2014 kello 14.21 (UTC)

Uskoakseni tämä johtuu Kurin ja MasterBlasterin eriävistä näkemyksistä artikkelien laatua, poistosyitä yms. koskien. Myöskin jotkin Kurin yhteenvedot ovat täyttä siansaksaa. --Rotating swastika.gifGeedreich (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 14.29 (UTC)
Siis Kuri vie Hikipediaa parempaan suuntaan ja on (tai oli) niitä aktiivisia ylläpitäjiä, jotka tekevät päivittäin kymmeniä muutoksia. Se siinä vain, että jos Hikipedian alusta asti mukana ollut byrokraatti jotain päättää, alle puoli vuotta ylläpitäjänä toimineella tuskin on sananvaltaa. Riippuen toki siitä, kummalla puolella tämä ylläpitäjä on.
En myöskään ymmärrä, miksi pitää ensin kumota muutos ja heti perään kumota kumoaminen. Kannattaa harkita useamman kerran ennen yhtään mitään, tbh. --Rotating swastika.gifGeedreich (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 14.37 (UTC)

Hikipediasta meni maku, kun Kuri alkoi huseerauksen ja vieläpä otettiin ylläpitäjäksi Hyvä esimerkki hyvän huumorisisällön poistosta ja lisäksi asiattomasta muokkausyhteenvedosta: http://hikipedia.info/index.php?title=Alexander_Stubb&diff=491101&=oldid491086 Terveisin Leiska.

Ikävystyttävä väninänne on (jälleen kerran) kuultu, eikä se johda (edelleenkään) toimenpiteisiin. Perustakaa vaikka joku yhdistys tai koettakaa muutoin päästä asiasta yli. Jos tuo on paras keksimänne esimerkki, niin heikoilla eväillä olette matkassa. --Napoleon (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 10.53 (UTC)
Kyseisen tapauksen ei-kelvoton (?) osa on palautettu. Silti pidän edelleen röyhkeänä kumoilla ylläpitäjien kumoamisia ja sitten vielä pitää asiattomana sitä, että ylläpitäjät jatkavat jätöksiesi pyyhkimistä (näin myös käyttäjäsivusi käyttäjämallinesodan kanssa). Pidän myös edelleen voimassa yhteenvedossa esittämäni uhkauksen sotkea sut suohon. Asia loppuunkäsitelty. --Kuri (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 23.24 (UTC)
Mitä tarkoitat suohon sotkemisella?87.95.52.118 2. tammikuuta 2015 kello 04.23 (UTC)

Mutta onko järkevä eston syy muka "Naama ei miellyttänyt" jota minä eli Pyscowicz/Pyskoovits/PysCo kannan selässäni Kurin vastustamisen takia. --85.76.10.202 30. joulukuuta 2014 kello 12.23 (UTC)

Joissain tapauksissa on. Etkö sinä muuten julistanut jo lähteväsi tässä taannoin? --Napoleon (keskustelu) 30. joulukuuta 2014 kello 12.40 (UTC)
"Naama ei miellyttänyt" on yksi bannimisperuste, ihan bannimisvalikosta löytyy. Jos olisit ylläpitäjä, etkä joku anonyymi IP, tietäisit tämän. Yleensä syy miksi naama ei miellyttänyt on sitten redusoitavissa useaksi validiksi bänniperusteeksi. (Mikä varmasti on se syy miksi tämä vaihtoehto on siellä palkissa. Että pitää vähän kuin kasvaa järjestelmän argumentointitapaan ennen kuin lähtee hosumaan anonyymi IP -pohjalta kuin joku amatööri.) Monialaisuus tässä kohden ei kannata. Kurin kohdalla on sanottava että hän on kenties sanavalinnoiltaan "eikäyttäjäystävällinen" mutta hän sentään tekee hommiaan enemmän tai enemmän hyvin. (Ja mikä tärkeintä ~ ylipäätään tekee.) Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 30. joulukuuta 2014 kello 18.39 (UTC)