Foorumi:Aliarviointi/禅

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Arvioinnin etusivu Kaikki aliarvioinnit Arvioinnin suuntaviivoja Arvioi tämä! Hikipedian ohjeet


[muokkaa]

Itte olen Zeniä harrastanut, ja jonkinlainen miltei faktapohjainen näkemys aiheesta on. Tavoitteena olisi kuitenkin tehrä artikkelista hauskahkokin. Olisi mukava saada tästä niin hyvä kuin mahdollista..NPOV 5. helmikuuta 2007 kello 05.34 (EST)

Huumori: 8 Vaikka en aiheesta juuri mitään tiedäkään, niin silti artikkeli huvitti, mikä on tällaisessa rajatussa aiheessa tietenkin plussaa. Tässä toisto toimii mielestäni erittäin hyvin. Sitä ei viedä liiallisuuksiin, ja haravajuttu kaikessa päättömyydessään sitoo osia kivasti.
Idea ja konsepti: 9 Alun lukijan puhuttelu oli hyvä ja oivaltava. Lisäksi harava, lyhyet lauseet ja vielä Wikipediaan-laatikot toimivat kaikki toisiaan tukemassa. Koko homma huipentuu oppituntijuttuun, jossa kertojan näkökulma ei enää olekaan lukijaa puhutteleva – eikä kyllä tarvitsekaan; se toimii mielestäni vallan hyvin.
Muotoilu ja kieli: 7 Joitain pilkkuja siellä täällä. Kävin korjaamassa. Mutta suurempi juttu, mitä mietin, on tuo {{iso-q}}-malline... Sitä käytetään aika paljon, mikä on ehkä hieman levottoman näköistä näin leppoisaan tekstiin. Olisikohan esim. mestarin kummalliset kysymykset helpompi esittää jossain muussa muodossa (vaikka {{hq}}:lla tai ihan listana)? Lisäksi tuosta ZENin kirjoittamisesta: voisi olla ihan hauska yleiskielen vastainen tehokeino kirjoittaa ZEN-yhdyssanat ilman yhdysmerkkiä (tyyliin ZEN mestari), kuten meediassa välillä näkee. Artikkelissa oli vähän horjuntaa näiden tapojen kanssa. En uskaltanut muuttaa niitä, kun en tiennyt, oliko tekijällä ajateltuna niille jokin funktio vai ei.
Kuvat: 8 Kerrassaan nerokasta (vaikkakin kai Uncyclopediasta lainattua).
Sekalaista: 8 Onko artikkeli kenties kesken vai onko sen tarkoituskin loppua tuohon 4. oppituntiin? Jotenkin jäi halu lukea jokin loppukaneetti. Tosin tiedän aiheesta niin minimaalisesti, etten kyllä osaa ehdottaa jatkoa. (Mutta kun ei näitä arvioita kukaan muu[kaan] ilmeisesti kirjoita...) Ehkä jonkinlainen paluu lukijan puhutteluun (vrt. alku) voisi sulkea ympyrän?
Loppupisteet: 40 Taattua NPOV-laatua. Toisteiset elementit tukevat kokonaisuutta hyvin. Rauhallinen tyyli alleviivaa mukavasti aihepiiriä.
Arvion antoi: -- JATkeskustelu 14. helmikuuta 2007 kello 16.03 (EST)