Dilemma

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Tavallisesti filosofia koostuu siitä että esillä on filosofinen ongelma, jossa on erilaisia vaihtoehtoja. Nämä vaihtoehdot ovat hieman kuten tissejä. Niitä tulee vain punnita ja arvioida tasapuolisesti ja sitten päätyä johtopäätökseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että filosofi tarkan harkinnan päätteeksi valitsee sen minkä on aluksi ennen harkintaakin pitänyt oikeana. Mutta nyt hänellä on kuitenkin kirjaimia ja loogisia prosesseja sisältävä selittely sille miksi hän on näin päätynyt tekemään. Mutta joskus käy huonosti. Silloin käsissä ei ole tissejä eikä argumentteja vaan dilemma. Dilemma on ongelma johon on olemassa useita (vääriä) ratkaisuja. Tämä tekee niistä epätyydyttäviä. Jos sinulla on siis epätyydyttävä ongelma, jossa on liikaa mutta huonoja vastauksia, kysymys on dilemmasta. Koska dilemma on vaikeaa ja syvällistä filosofiaa ja logiikkaa, on tätä hyvä valaista esimerkein. Klassinen filosofia tunteekin niitä aika lailla.

Käytännön esimerkki 1 : Ns. "Rehtorin kanslia -dilemma"[muokkaa]

  • Premissi 1: Jos ajatuskokeen vuoksi oletetaan sinä olet joskus koulussa. Mitä et toki ole koska olet joko aikuinen joka ei käy koulussa tai niitä nuoria hampuuseja jotka lukevat hikipediaa ja jotka siksi eivät näy koulussa ollenkaan. Mutta jos ajatuskokeen vuoksi oletetaan näin.
  • Premissi 2: Ja jatketaan kertomalla oletuksenomaisesti, että olet siellä nimenomaan tietokoneella selaamassa pornoa. Tämän kuvitteleminen ei olekaan niin vaikeaa. Varmasti tekisit näin jos olisit koulussa.

Ja sitten yhtäkkiä kun sinulla on voimakas erektio tahi muu vastaava kiihotustila, opettaja ns. aivan yllättäen pyytää sinut rehtorin kansliaan. Siinä sinä sitten olet. Tässä vaiheessa sinulla on pakkotila, joka on edellä olevien premissejen ilmiselvä humanistinen seuraus. Mietit vain ja ainoastaan sitä, että sinulla on erektio tahi muu kiihotustila.

  • Jos et hoida asiaa loppuun, on virallisen rehtoriasian hoitaminen todella vaivalloista ja ikävää.
  • Jos hoidat asian loppuun, kiihotustilan tuottama tuska katoaa, mutta tämä johtaa usein pahempaan. Sitä kun on vaikeaa nähdä pelkkänä anarkistisena eleenä.

Dilemmasta on olemassa ekstravaikea versio jossa kyseessä ei ole oppilas vaan rehtori.

Käytännön esimerkki 2 : Ns. "spit or swallow -dilemma"[muokkaa]

Jos kuvitellaan että sunulla on olutpullo. Olet avannut sen. Poissaollessasi joku ruoja on juonut sen tyhjäksi ja laittanut sen tilalle virtsaa. Kun palaat takaisin, pullo näyttää tismalleen siltä kuin siinä olisi olutta. Niinpä hörppäät siitä. Näet että valtaosa ihmisistä ei kiinnitä tähän huomiota. Joten vain harva tietää että pullossa on kusta. Niinpä olet tilanteessa jossa

  • Syljet suusi tyhjäksi, mahdollisesti kiroten. Tällöin ihmiset tulevat tietoseksi että olet juonut kusta, joka on sosiaalsiesti vittumaista. Mutta eipähän tarvitse juoda kusta.
  • Nielet suusi tyhjäksi ja et vain juo lisää. Näin säilytät valtaosan edessä kasvosi. Mutta joudut juomaan kusta.

Dilemmasta on olemassa extravaikea versio jossa olut on Lapin kultaa. Eli virtsaa ei voi erottaa minkään maailman makutestillä.

Käytännön esimerkki 3: "Ruman villapaidan dilemma"[muokkaa]

Kuvitellaan että saat vaikkapa äidiltäsi lahjaksi harvinaisen ruman villapaidan. Hän on vaikkapa tehnyt sen itse. Kun saat sen, joudut päässäsi valtavan dilemmamyllyn kurimukseen.

  • Joko kehut paitaa jolloin joudut pitämään sitä sukujuhlissa vähintään kaksi kertaa vuodessa.
  • Joko haukut paitaa jolloin loukkaat äitiäsi.

Dilemmasta on olemassa extravaikea versio jossa lahjan antaja ei olekaan äitisi, vaan se on osa vaikkapa jotain television muotigurujen ohjelmaa.