Aito Avioliitto

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Korjauspyyntö: Artikkeli perustuu kokonaan tositapahtumiin, minkä vuoksi se tulisi siirtää Wikipediaan.
Aito Avioliitto toimii tiiviissä yhteistyössä NAMBLAn kanssa.

Aito Avioliitto on järjestö, joka kokoaa ihmisiä vastustamaan epäaitoja avioliittoja. Se etsiikin homoseksuaaleja vastustavia ihmisiä kissojen ja koirien (avioliiton) avulla. Kun kuuntelee Aidon Avioliiton edustajien uskonnollisesti neutraaleja argumentteja, voi oppia tiedostamaan, että vain jumalanpelko se estää minuakin raiskaamasta takapihan oravaperhettä.

Ei uskontoa[muokkaa]

Vieraina Ranskan suurmielenilmaisut avioliiton puolesta järjestäneen La Manif Pour Tous -järjestön presidentti Ludovine de La Rochère, sekä Varro Vooglaid Viron avioliittoliikkeistä. Tulkkaus suomeksi. Mukana eduskunnan lakivaliokunnan jäsenet Peter Östman ja Mika Niikko sekä Aito avioliitto ry:n puheenjohtaja Jukka Rahkonen. Professori Tapio Puolimatkan luento aiheesta: Miten sukupuolineutraali avioliittolaki murentaa yhteiskuntaelämän perustaa. Tapahtumassa julkaistaan KANSALAISALOITE sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi. Tilaisuuden juontaa Pasi Turunen.

~Heurekan tapahtuman kutsu

Heureka-seminaarin katsova näkee Susanna Koivulan ja Mikael Elmolhodan osion. He lukevat kirjeen lapselta. Kirje on saatu tilaisuuteen lähitulevaisuudesta, 2030-luvulta. Osiossa kerrotaan että kristittyjä hakataan ja uskovaisia pakotetaan ja aivopestään homojen pakkosuvaitsevaisuuteen. Kerrotaan että sosiaalityöntekijät ottavat huostaan lapsia jos perhe kannattaa ns. perinteisiä arvoja. Ja pakkohuostaanotetut lapset adoptoidaan homojen kanssa asumaan. Kristittyjen vainoaminen mainitaan joten selvästi kyse ei ole uskonnosta. Ja kun Mika Niikko samassa tilaisuudessa esitelmöi että "Lainsäätäjänä toivon, että arvojen huutokauppa, tietämättömyys, tekopyhyys, uskonnollisuus (sic) ja vastuuttomuus loppuisivat. Uskon myös, että Suomi nousee jaloilleen, kun käännymme Jumalan puoleen ja pyydämme Hänen tahtonsa toteutumista." kyseessä ei ole millään tavalla uskonnollinen teko. Tätä tukee sekin että esiintyjät edustavat moniäänisyyttä jossa kaikenlaisia ideologioita on kuultavissa:

Aito Raiskaus on ehkä menetetty, mutta Aidosta Avioliitosta on taisteltava.
  1. Tapio Puolimatka on ID-kytköksinen Alvin Plantingan kalvinistista teologiaa fanittava innokas kristitty. Hän on lainannut innokkaasti argumentointia jossa evoluutiota kannattava ateisti ei voi olla rationaalinen ihminen, intellektuellisesti itseensä tyytyväinen. Varsin epämiellyttävä tyyppi, ottaen huomioon että hän innolla puhuu dialogista mutta ei osaa järjestää asiallista sellaista. Erimielinen saattaa kuulla mediakohun kautta tavoittelevansa 95% ihmiskunnan massamurhaamista ebola -viruksella. Hänen esitelmänsä otsikko on varsin uhkaava, ja tämä voidaan liittää suoraan ID:n parissa yleiseen ja vähän ikävään taipumukseen "lyödä sotarumpua" ja sitten pestä vastuunsa kun joku pelästyy ja puolustautuu yhteiskuntaa odottavan tuhon edessä. Nyt hänelle kuitenkin kelpaisi irrationaalisen ebolalla iskevän naturalistin homovastaisen nimi paperiin, kun ajaa hänen omaa asiaansa. Esittää luentoa niin kuin järjetön dogmaattinen ja maailmankuvansa sumentama warrantiton olento voisi sellaisesta jotain oppia. Miehessä parasta on hänen hikipediasivunsa.
  2. Mika Niikko, no hänkin on esimerkiksi yrittänyt saada kreationismia kouluihin. On aina kiinnostavaa kuulla käsilaukkuvarkaan opetuksia etiikasta. Ei kuitenkaan noin yleisesti sorsi ateisteja. Ei kuitenkaan selvästi kuulu niihin joihin ateisti samastuu. Jokunen homo sitten saattaakin. Miehessä pahinta on hänen hikipediasivunsa.
  3. Pasi Turunen on aktiivinen kristillinen apologetiikko joka on mm. palkittu vuoden kristillisen kirjan kirjoittamisesta. Hän muun muassa rinnasti Jokelan ampumisten yhteydessä ateismin tämänlaisiin surmaajiin. Turunen vastasi kritiikkiinsä asiallisesti, eli sensuroimalla. Hän ei itse asiassa poistanut vain huonoja kommentteja. Hän ei vain sulkenut kommentointimahdollisuutta. Hän ei vain poistanut kaikkia kommentteja kun tarjolla oli liikaa huonoja. Sen sijaan hän poisti tämän kirjoituksen. Hän selitteli asiaa pari vuotta tapahtuman jälkeen tavalla jossa hän itsekin korostaa että siitä saattoi tehdä ikäviä tulkintoja. Asenne varmasti lähentää uskonnottomaan kulmaan. Etenkin kun Turunen kannattaa ateismia koskevaa metaeettistä moraaliargumenttia jossa perushenkenä on se, että ateistin etiikalla ei voi olla perusteltua ydintä. Nyt hän kuitenkin esittä asioita laista joka on nähtävissä soveltavaksi etiikaksi. Ja jotenkin ateistin pitäisi nähdä että juuri tämä ihminen tukee sitä että hän voi tehdä tämänlaisen eettisen päätöksen perustellusti ja oikeutetusti. Miehessä parasta on se, että hänelle ei ole hikipediasivua.
  4. Lodivine de La Rochère on sitten oma lukunsa. Meno hänellä ja hänen viiteryhmällään on monta kertaa pahempaa kuin bussimainoksia liimanneilla lappujenjakoateisteilla oli. (Ihmettelen mitä Pasi Turunen tekee hänen kanssaan, hän kun on kovasti pitänyt tarpeelliseksi korostaa kritiikissään ateistien militanttiutta jonkinlaisesta älyllisyydestä luopumisen kanssa.) Tämä maassamme vähemmän tunnettu aktivisti on sellainen että en malta sanoa muuta kuin, että hänellä on wikipediasivut ranskaksi. Ja sitä lukiessa selviää että "ei ainakaan uskonnoton" lienee varsin maltillinen kuvaus hänen vakaumuksestaan.
  5. Peter Östman on kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja. Yhtä uskonnoton kuin Päivi Räsänen. Ei ole tehnyt mitään mainittavan pahaa, mutta ei hänkään ole uskonnottomalle samastumispohjana. Hän on niin merkityksetön että hänellä tuskin koskaan tulee olemaan hikipediasivua.
  6. Jukka Rahkonen, karkeasti ottaen melko tuntematon suuruus. Hän taas on mielenkiintoisessa kytköksessä. Hän on ollut varsin ahkera kommentoija "Seurakuntalainen" -lehdessä, etenkin jos aiheena vain on evoluutio, tuo hyvän kristityn vihollinen. Hän on antamieni linkkien takana mm. puolustanut kreationistien R.A.T.E.-arviointeja ja on muutenkin YEC-argumentiston puolella. Eli nuoren maan kreationisteja tai siihen vahvasti vivahtavia. Hän toki saa pitää tälläisiä käsityksiä, mutta tuskin hän tarjoaa kovin hyvää kannustinta ateistiselle evolutionistille. Hän ei ole niin merkittävä että hänelle kannattaisi edes ajatella hikipediasivua.

Tiedämme että Aito Avioliitto ei sorsi ateisteja, koska ateistikin voi kannattaa yliluonnollista avioliittokäsitystä, kunhan vain on malliltaan sellainen että muistaa äänestää KristillisDemokraatteja...

Yhteydet[muokkaa]

Aito avioliitto ­yhdistys on osa kansainvälistä liikettä, joka on saanut jo miljoonia ihmisiä liikkeelle sekä toimimaan aidon avioliiton säilyttämisen puolesta. Aito avioliitto ­yhdistys on allekirjoittanut yhteistyösopimuksen 17.1.2015 ranskalaisen La Manif Pour Tous ­liikkeen (www.lamanifpourtous.fr/en/) kanssa ja käytämme toiminnassamme samaa tunnusta. Yhteisessä rintamassa on mm. Iona Institute Irlannissa (www.ionainstitute.ie), Mass Resistance USA:ssa (www.massresistance.org) ja Coalition for Marriage Englannissa (c4m.org.uk). Hallituksemme on tavannut myös puolalaisen vastaavan järjestön työntekijöitä yhteistyön käynnistämiseksi ja kontaktoinut Virolaisia kollegoja ..."

~Aidon avioliiton lehdistötiedote

Aito Avioliitto hakee mielellään neuvoa yhdysvalloista ja ranskasta, eli maista joissa avioliittolain muutosasiaa on käsitelty aikaisemmin ja joissa homoseksuaalit ovat päässeet naimisiin. Näistä epäonnistumisista aiotaan ottaa oppia toisentamisen kautta. Yhteinen kampanjointi ja aineiston siirtäminen copy-pasten nopeudella takaavat tasalaatuisen globaalin rintaman. Joka yhteisvoimin voi syyttää homopropagandisteja suurella rahalla ja intresseillä hankituksi.[1]

Yhteys Mass Resistance -liikkeeseen on ehdottoman olematon siltäkin osin, että Aito Avioliitto kääntää sen materiaalia. [2]. Tätä ei toki saa tulkita niin, että yhteydet vihaliikkeisiin olisivat Suomen toiminnan kannalta merkittäviä. Aineisto ja yhteistyö merkitsevät vain silloin kun ne eivät haittaa PR -puolta ja antavat hyötyjä. Aina jos yhteys on kiusallista, Aidolla Avioliitolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Katso myös[muokkaa]